John Locke 写作竞赛哲学题攻略

一年一度的 John Locke 写作比赛公布了今年的所有题目，我分享这些文章仅为抛砖引玉，欢迎大家补充和斧正。

第一题：多重宇宙

哲学的第一题：How likely is the multiverse? Would it change anything if (somehow) we came to know the theory was true?

简单翻译一下：多重宇宙存在的可能性有多大？如果我们证实多重宇宙的存在，将会对我们的生活带来什么影响？

第一个提示：多重宇宙 (multiverse) 听着像是量子力学时代才有的理论，但它其实历史悠久，在哲学领域里是很古老的一个命题。

Chrysippus of Soli这个命题最早可以追溯到古希腊 Atomists 和 Stoics 这两个学派，一个代表人物是 Chrysippus of Soli（如图 2）。大家可以沿着这些线索去搜索。

第二个提示：多重宇宙有很多种不同的定义方式，大家在文章里务必先定义清楚，自己讨论的是怎样一个设定的多重宇宙。

能把话讲清楚，把定义给清楚，哲学世界里的问题起码会少掉 2/3 。

第三个提示：如果多重宇宙是真的，那我们这个世界的确会受到很大的影响——这将是一个巨大的世界观上的冲击（想想牛顿和爱因斯坦时代的人，受到了怎样强的世界观上的冲击）。说具体点，Morality in a Multiverse 就是一个很值得讨论的话题，事实上这也是一个在哲学领域被讨论很多的话题。

第二题：行为的责任

哲学的第二题：If our actions are a consequence of our capacities and preferences, and if those things are, in turn, a result of our genetic inheritance and the external world in which we happen to find ourselves, are we ultimately responsible for our choices?

简单翻译一下：如果我们的行为是我们能力和选择的结果，而我们的能力和选择又是由我们的基因遗传和外部环境决定的，那我们最终是否要对自己的行为负责？和“多重宇宙”题目一样，这个 Moral Responsibility 的话题在哲学里也经久不衰。

关于这道题，我同样给三个提示。

提示一：John Locke 组委会出的题目里，埋了一个选手可以利用的破题点，就是题目的第一个词 If 。这个 If 其实在说，如果人类没有自由意志 (Free Will) ，那......呐，这是一个非常大的 If 。大家在审题时，思维千万不要被这个 If 给框住了。这个 If 只是出题人给的一个设定，你可以问问自己，与“人没有自由意志”相反的设定是什么？

提示二：如果你认为人有自由意志，那你必须定义清楚，什么是自由意志？自由意志是由物质构成的吗？如果是，是由什么物质构成的？还是那句话，能把话讲清楚，把定义给清楚，哲学世界里的问题起码会少掉 2/3 。

提示三：最积极参与这个话题讨论的学说有三种，分别是 Compatibilism, Determinism, Libertarianism 。大家可以搜索这三个关键词去更深入地了解这个话题。

第三题：该不该交哲学家税？

哲学的第三题：Is it moral to take money from people through the force of law in order to pay philosophers to philosophize?

简单翻译一下：通过制定法律向民众征收钱，来付给哲学家进行哲学思考，这样做是否道德？

提示一：这是一道哲学部分的题，因此论证的方式，最好是通过哲学的理论。哲学家讨论问题，最关心的是“XXX 是什么”，或者“我们到底在讨论一个什么问题”。理解这道题的一种方式，是把它解读为 Morality of Taxation 。

提示二：如果是哲学家边沁来思考这个问题，他的思考角度很可能会是去比较“赞助哲学家去思考大问题”和“让公民把缴哲学税的钱用于别处”，哪个能创造更多的福祉。但如果是让哲学家 John Locke（对，就是这个比赛名字的来源）来思考这个问题，他可能会就用 property rights 的角度来回应边沁的观点。

提示三：我缴税了，我承担了我的义务，那这个义务对应的权利是什么呢？我可以参与到 philosophers to philosophize 的过程中吗？我有提需求的权利吗？No taxation without representation. Don't take my money if i don't have a say.

第四题：同意即道德？

哲学第四题：When, if ever, can acts involving only consenting adults be morally wrong?

简单翻译一下：“参与的成年人都是自愿同意”的行为在什么时候（如果有的话）在道德上会是错的？

提示一：Consent 也是哲学家 John Locke 很经常讨论的话题（通常会和自由和道德结合起来讨论）。不然你以为呢，为什么这个比赛要叫 John Locke 论文竞赛。所以，想参赛拿奖，最好多读一些 John Locke 的作品，功夫到了就尽量读原著。

提示二：几个成年人聚在一起做了一件事，这些人都是自愿，这件事就一定是道德的吗？之前漂亮国有一个政策，就是被抽中要上战场的人，可以花一大笔钱请另外一个人替自己上战场（可能就意味着死亡）。

在这件事里，花钱找人替服兵役的人，收钱帮人服兵役的人，以及军方的征兵负责人，三个人都是同意这件事的，那么，这件事就在道德上站得住脚了吗？那是不是可以理解为，人命被定价了呢？

提示三：延伸思考，如果自愿就代表道德，那双方自愿进行的器官买卖和代孕，难道就可以算道德？那遭遇海难后的幸存者，饥肠辘辘，在一艘小船上自愿抽签决定谁作为接下来的“食物”，这种“梅杜萨之筏”事件，算是合乎道德标准吗？

今天就先写到这里。关于 John Locke 论文竞赛，如果大家想了解参赛得奖的难度，以及获得竞赛级写作实力的评估，可以加我的微信咨询。