收到研究生offer UCLA BA (Anderson), 哥大MSBA . 有美国绿卡，毕业后想进美国互联网大厂。应该选择哪个？哥大MSBA与UCLA BA 含金量有区别吗？校友资源哪个更好？
这两个项目都是商业分析领域的顶尖项目，分别位于东海岸的纽约和西海岸的洛杉矶，都处于一线城市之中。因此，持有绿卡的同学可能首先考虑自己希望在哪里发展和长期生活。根据项目的就业报告显示，哥大的学生大多数选择留在东海岸（约占62%），而UCLA的学生则更倾向于留在西海岸（就业报表显示约88%留在了西海岸）。选择这两个地点可能取决于个人的过往经历、对气候的偏好、城市vibe、生活方式以及房价等因素。例如，加州整体较为chill悠闲，而纽约则节奏快、更具活力。加州的华人社区相对发达，许多同学反映在加州生活更为舒适。
除了这些因素，还需要考虑行业因素，商业分析可适用于各行各业，但不同地点可能有不同的就业倾向。哥大的学生超过一半进入金融行业，这与纽约作为世界金融中心的地位密切相关。同时，纽约也有较多的高科技公司（约22%的毕业生进入亚马逊、eBay、Wayfair等公司）、咨询公司（约18%的毕业生进入麦肯锡、BCG、PwC、德勤等）。
这三个行业占据了超过90%的毕业生。这些数据是基于2022年12月毕业生的统计，具有一定的参考价值。UCLA目前没有提供最新的就业数据，最新数据是基于2021年12月毕业的学生，那时入学人数较少，只有41人，现在这个项目有所扩招。根据之前的数据，约40%的学生进入科技公司，25%进入娱乐行业，12.5%进入咨询和金融行业。因此，可以初步推断，如果想从事金融行业，纽约提供了更多机会；而如果想从事科技行业，加州则更具优势。
至于项目的含金量，我认为对于以求职为导向的项目，含金量一方面取决于课程的硬性程度（中国学生通常通过硬实力来增强求职竞争力，当然也有例外），另一方面取决于职业指导。
首先，课程方面，哥伦比亚大学的商业分析项目由工程学院的IEOR系和商学院的市场系以及DRO系联合开设，学生需修完12门课程，其中一半来自IEOR系，一半来自商学院。课程设置非常灵活，其中一半是选修课程，学生可根据自己的情况进行选择。而UCLA的商业分析项目则由商学院提供，课程设置固定但质量很高。相较于其他商学院的商业分析项目，UCLA的项目更加注重硬性课程。因此，这两个项目的课程设置都很出色，但哥大提供了更多的灵活性。
其次，就业辅导方面，UCLA的项目更具优势。该项目设有三名全职职业导师和15名兼职校友来帮助学生就业，形成了一个庞大的团队。因此，该项目的职业辅导内容非常丰富，包括10周的职业课程、20周的行业研讨课程(industry seminar course)、行业专家分享、公司参访以及各种社交活动。此外，项目的第二年秋季学期还将进行项目综合实践(capstone project)。总之，该项目非常注重就业导向。相比之下，哥伦比亚大学的商业分析项目更加学术化，其就业服务与IEOR学生共享，更多地依赖学生自主就业能力，不过这个项目的就业率还是比较高的。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
