英高和美高有什么区别？

只希望孩子有一个学习压力不那么大的环境，还能有更多机会开拓眼界，从这个角度来看英高和美高有什么区别？

回答一

您好，英高和美高各有不同的特点。

英高的课程相对来说更专注，尤其是到了A-Level阶段，学生只需要选择3-4门感兴趣的科目深入学习，学术压力不会像美高那样多样化的要求那么大。而且英国的教育体系时间比较紧凑，通常16岁开始A-Level，18岁就可以申请大学，这种安排对一些目标明确的孩子来说是很合适的。

美高的话，更注重全面发展，会提供很多选修课、俱乐部和社会实践的机会，这种模式非常有利于开拓眼界，发展软实力。而且美高会强调个人特质的培养，比如演讲能力、领导力、团队合作等，这种综合性的教育氛围可能会让孩子的视野更加开阔。

回答二

建议美高，从教育质量、就业前景、科技实力等等看都应该首选美高。

回答三

英国中学体系从某种程度上来说，与中国高考体系有点类似的感觉：课程相对固定、侧重考试…

美国体系给孩子更多自己思考和选择的空间，关注过程重视思辨能力的培养…

更符合这个阶段孩子成长的需要——对于你的“有更多机会开拓眼界”，是更为有利的。

另外，学习压力的大小，要看怎么理解，沒有任何一个求学的过程是轻松的、简单的。只有自己知道自己想要什么、如何去面对，那么辛苦的求学之路，才能持之以恒地去做好。一定是关注自己的成长和进步，才会乐在其中。家长能为孩子提供的就是能引导和启迪他们去思考、找到目标的环境。

回答四

这个无论英高和美高都会有满足您孩子要求的，但从开拓眼界来说，从国家的角度，一般说来还是美高。

回答五

您好：无论什么高，只要想认真学习，都会有不同程度的压力。

从开拓眼界的角度来说，英高是个不错的选择，可以在学习期间，周游欧洲诸国，相对比较方便；如果从未来发展的角度来讲，美高应该还是最好的选择。

回答六

Hi,1. 首先，英国的IB和A-level和GCSE，很注重考试成绩，这个和我们的体系很切合，但有一点，那就是孩子想真正的深入的去探索自己的兴趣和领域，不如美高所带来的机会更多。

美国的高中生，是完全有机会和平台去做自己喜欢的事并且可以很深入的去进行挖掘（当然平台和资源，及金钱要够得上）。

比如之前初中生改造了自己家的一辆车的发动机，来作为学校暑期夏令营室外降温的空调，这种事，在英国私校上并不常见。

2.学习压力和国家无关，教育越好=地区越贵=生活的居民和周边质量越高=越卷，这个不少美国top15的学校，有和剑桥牛津交流的机会就可以看的出来。

3. 美高的课程，还是相对更固定一些，比如部分学校甚至美本录取上，有强制的4年英语数学的学习，那么对于不想每年都学数学的孩子来说，比如走文科的孩子，其实真的没有必要去为了满足毕业要求去执行这个操作。

4. 开拓眼界的话，可能更多的还是看家庭的实力更多。比如去非洲的项目，英高美高都有学校会做，那么就是金钱的投入。本身指望学校来开拓眼界，实话实说，孩子除了课上读读书，听听课，课后完成下作业，剩下的俱乐部/体育/艺术的时间，是个人爱好上的延伸。谢谢，希望帮得到。

回答七

你对比一下英国和美国两国各方面的的实力就知道英高和美高有什么区别了。教育是以国家的整体实力为依托的。

不论在哪个国家，就读顶尖学校和就读普通学校甚至50%之下的学校就读体验都是不同的，视野也同样不同。

此外不具体到特定的学校。英高和美高没有可比性，或者说比较没意义。

回答八

您好，

英国高中的Alevel课程最后阶段考试难度大，同时注重学术，课外活动偏少。

美高下午3点放学主导体育和社团活动培养，学校课程AP、IB、Advanced、Honor课程设置全面，一个学校最多有460多门功课可供选择，学术氛围多元融合，体育和社团活动丰富，适合想要爬藤和想要提前掌握大学学习习惯和大学学习难度的学生。

回答九

美高课程比较灵活。你读2年英高，还可以读两年美高毕业，反过来就难很多。再就是，你可以在英国读寄宿美制的国际学校，最后拿美高的毕业证。当然美国也有英制的国际学校，但是都是走读的。