不招收国际学生的走读高中对持美籍中国学生是不是更好的选择？

不招收国际学生的走读高中对持美籍中国学生是不是更好的选择？

不招收国际学生的走读高中有什么优缺点？联系了park tudor school，下月访校。感觉这个学校升学一直比较耀眼，比本州那个culver academies 还要好。但是因为不招收国际学生，录取容易一些。

回答一

走读学校很多不招收国际学生，从学术活动上来讲，不会有大的影响。

建议要考虑的是：孩子的适应力、学校对于国际学生管理的经验，如果孩子刚去美国上学，这个方面很重要，如果有家人陪读会好一点，否则还需要关注寄宿家庭的问题——总之，走读学校相比寄宿学校，对孩子的适应能力要求更高。所以，从家长角度，如果不是有家人陪读，一般我不太建议走读。

从提问中分析，您可能比较看重学校申本的情况，但要关注一个问题：学校的申请成绩亮眼，不代表入读就一定能进入到那个梯队，选择学校最关键是适配，孩子无论成绩、性格或是兴趣爱好能得到很好的匹配，这样在学校更能表现出色，排在前列，这个情况下升学的结果都会很满意。

culver academies 是一个非常不错的学校，如果有可能，还是要争取一下

回答二

学校好不好和招不招国际生没有关系。

回答三

1. 首先走读学校冲上顶级美本，是一定会需要周边资源的，无论是辅导中心，体育训练包括附近城市内及大学资源。无论是波士顿的顶级走读，还是远到偏僻州的顶级走读，3点多放学及周末，带孩子去各种卷体育学术体能艺术等的非常常见。

2. 不收国际生，从竞争角度，类似女校没有了来自男生的竞争。年级排名、到校内各种资源、社团领导力项目，都留给了domestic students。

3. 有美国国籍或绿卡的话，申请寄宿美高也一样比国际生在录取难度上容易。

4. 其实家长们可以看看，美国的各种以高中为报名参加的比赛，理工科的基本上还是走读和公立带sci和tech的学校占据了很大一部分。这也是我很早之前就和家长说的，寄宿美高重视文科。而且对于美国本土想学医pre-med的这种学生，7天寄宿制也并不适合。

谢谢，希望帮得到。

回答四

如果能陪读，申请走读学校当然机会更好。如果无法陪读，找寄宿家庭，孩子如何与寄宿家庭相处都是比较棘手的问题。

回答五

学生升学和你在哪个高中没有直接关系，就看你自己的背景如何，很多新学校很多学生被名校录取，老学校也没有意义，并且这几年出现了很多进哈佛的都是一些普通的中学。

回答六

您好：学校的好坏和是否招收国际生一点必然的联系都没有！ 全美排名第一的寄宿制学校安多福，一直在招国际生。 是否招国际生，是学校的一个政策，而非由好坏来决定的。不招收国际生的学校，通常更难录取，而不是容易。您需要再了解和研究一下。

回答七

您好：不招收国际生跟学校升学质量没有直接联系。之前北卡有一所走读学校之前一直招收国际生，24年9月开始也不再招收国际生。这类学校要求学生有绿卡，或者能解决签证问题，同时要求父母必须陪读，能解决以上问题都可以申请。

回答八

您好，是否招收国际学生，对学生的影响，主要是以下几点：

1. 不招收国际学生的院校，学校不提供ESL或者ELL语言课程，对于学生的语言要求会高很多；

2. 不招收国际学生的院校，生源都是本土学生或者绿卡或者美国身份，对于从国内刚刚入读院校的孩子关注度达不到，孩子到校一些文化、语言等方面适应情况，没有相对应的辅导；

3. 不招收国际生的院校，学生是跟本土学生进行竞争，需要学生有一定的优势。

回答九

如果家长可以陪读，同时家长有能力安排孩子学校外面的EC，那走读高中肯定更好啊，竞争比同等质量的寄宿高中容易很多，如果上公立的话学费就省好几十万美元。如果家长不能陪读那还是建议寄宿高中，寄宿家庭风险太大。