这个夏天，一个新兴的历史写作奖项悄然来袭。
✍️【The Versus History Essay Prize】
它由一个名为Versus History的大众历史网站设立，致力于促进历史作为一门学术学科以及公众的普遍追求来发展。这一奖项设立的目的，是为了推动下一代历史学家更加积极参与历史探究，提升历史领域的互动性、包容性和民主化。
01、谁是Versus History?
在Apple, Spotify等平台上，他们发送了一百六十多期音频。
在网站上，除了他们自己，还会邀请一些作者为其撰文，文章的内容丰富多元、长度适中，还有多种行文结构，学生通过阅读该站播客也能为校内历史学习做补充，很值得推荐给中学生学习历史。
紧跟时事，贴近当下
经久不衰的冷战议题，非常标准化的2+3写作结构
以并列方式清晰列出若干
“美国为何在越战中失利”的解释
02、比赛基本信息
面向对象：世界各地10-12年级的学生（英制为11-13年级）
字数要求：2000字以内（脚注占字数，参考文献不占字数）
引用格式：必须有规范引用、包含参考文献，但多种公认的应用格式均可（APA，Chicago等）
提交日期：2023年10月1日星期日12:00GMT
其他材料：需填写官方的电子报名表，在报名表内上传文章
获奖待遇：第一名将获得100英镑的奖金、文章刊登在网站的机会、受邀参加播客录制分享自己研究的领域、获得推荐信等
03、作文命题长什么样
45个作文命题都包含了哪些内容，我们可以来看一些真题例子：
01、“Chat GPT is the death knell for history and historians.” Is this true?
解读：涉及前沿技术与历史关系的新鲜问题。
02、“History is just one damned thing after another.” To what extent is this a valid claim?
解读：涉及到历史观的经典问题。
03、Should history education be repurposed towards forecasting the future?
解读：询问建议和做法的，需要分析情况，解释自己的价值观，并且论述自己的方案如何能达到自己的目标。
04、The history of British imperialism is the history of exploitation. How true is this assertion?
解读：与2022年John Locke历史卷问题有异曲同工之妙的问题，写过这题但没得奖的同学可以考虑再试试。
05、The Cold War was lost by the communists rather than won by the capitalists. Discuss this statement.
解读：微妙的问法，需要通过比较两个阵营的结果来作出评判。
06、“Revolutions fail to live up to the ideals and intentions of their founders.” Does the historical record validate this perspective?
解读：18世纪晚期到到当代同学们都会接触到大把的革命，运用自己知道的例子来评判这句话的有效性。
07、Who achieved more, the Merovingians or the Carolingians?
解读：照顾到了中世纪史方向的学生。
08、Rome is best considered as a maritime power in the years 220-30BC.
解读：照顾到了古代史方向的学生。
45条问题中，绝大多数问题形式包含两部分：前半段是观点，后半段是对于该观点的有效性或者参赛者认同的程度。
这种形式，很像A-Level历史Paper 2的第二问，是A-Level体系下的学生非常熟悉的形式，在每年John Locke竞赛的问题中，也会出现这种问法。
我们可以通过真题案例看到，这些问题关心的既有比较宏观的历史学问题，也有具体的、在学校课程和应试考试中也常处理到的历史事件或进程。有些问题很窄，有些问题则需要横向考虑各种历史时期和社会中的案例。不过，无论何种问法，都已经限定了问题的答案需要通过议论文来呈现。
对于一个刚开设的竞赛来说，这项比赛的知名度还在攀升，在尚且没有那么激烈的竞争环境下，备赛的投入产出比会更高。
如果你有擅长的领域，或者感兴趣的议题，欢迎向我们咨询。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
