在牛津刚结束放榜的档口，剑桥紧接着开始整活了——Re:think论文写作赛事正式放题！
*需要注意的是：John Locke论文赛事为牛津John Locke协会举办，非牛津大学官方赛事。Cambridge Re:think论文赛事为剑桥国际研究中心举办，非剑桥大学官方赛事。
剑桥Re: think论文竞赛
剑桥国际研究中心 (CCIR) 组织的剑桥 Re:think 论文竞赛，由来自哈佛、麻省理工、加州伯克利、布朗、剑桥和牛津的教授联合出题，是一个覆盖多学科领域的思想盛会。它旨在激发青少年对一系列引人深思且常常具有争议性的话题进行思考与探索。
这些话题跨越历史、科技、社会学、生物技术、法律等领域，鼓励参赛者挑战固有的规范和信念。通过剑桥 Re:think 论文竞赛，希望为青少年提供一个平台，分享他们对过去和未来紧迫问题的观点，增进对世界和社会的理解，并提出创新的解决方案来应对当代社会面临的紧迫挑战。
本次竞赛全部由来自哈佛大学、麻省理工学院、布朗大学、加州大学伯克利分校、剑桥大学、牛津大学等顶尖学府的教授亲自命题。包含哲学、法律、社会学、基因科学、商业、人工智能等11个问题，参赛者可以任选一题。
在每个写作话题上，教授们详细阐述了提出该问题的缘由，以及为何这个问题对于当前社会至关重要。最终颁奖仪式和晚宴将会在剑桥大学国王学院举行。
剑桥 Re:think 论文竞赛现向全球青少年开放，参赛无需缴纳任何报名费。
在过去的两届剑桥 Re:think 论文竞赛中，来自美国、英国、德国、印度、土耳其、韩国等多国的青少年积极参与。
官网地址：https://cambridge-research.org/essay-competition/
参赛要求
适合学生
剑桥 Re:think 论文竞赛现向全球青少年开放。
参赛者需要年龄在14至18岁之间的学生，且尚未开始本科学习。
关键时间点
比赛开始时间：2025年1月15日
论文提交截止时间：2025年5月10日
结果公布时间：2025年5月26日（较去年提前）
剑桥大学颁奖典礼及晚宴：2025年7月30日
参赛要求
✅论文字数不得超过2000字（不含脚注及参考文献）
✅全文采用统一的字体和格式，行间距设为1.5
✅引用格式为MLA 8
✅必须以PDF格式提交
✅不能出现任何个人信息
评审标准
所有提交的作品都将由来自哈佛大学、剑桥、牛津和麻省理工等著名机构的学者组成的评审小组进行评审。
双盲评审：双盲论文评审是学术或学术出版中使用的一种过程，审稿人和作者彼此都是匿名的。在这个系统中，作者的身份对审稿人保密，反之亦然。这种方法旨在最大限度地减少因了解作者身份、学术背景或声誉而可能产生的偏见。
原创有趣的想法：竞赛旨在激励学生深入重新评估和思考科学、社会和全球环境之间的相互联系。原创的想法和观点受到极大的鼓励。
论证和写作的质量：清晰的写作和有充分支持的论点至关重要。这意味着论文应该结构良好，每个主张或论点都有证据或逻辑推理支持。此外，评委还将考虑写作风格，包括语言使用、思想流程以及对主题的整体参与。
抄袭和人工智能辅助：竞赛对抄袭和使用人工智能写作辅助有严格的政策。论文如发现含有此类内容，将被取消参赛资格。这意味着学生必须确保他们的工作完全是他们自己的。
奖项设置
所有成功提交论文的参赛者将获得由CCIR颁发的参赛电子证书。表现突出的参赛者会获得以下奖项：
⭐金奖-10个全球获奖者
150美元现金奖，500美元CCIR学院奖学金，数字获奖证书，获奖者将被邀请在CCIR播客和网站上进行专题采访参加剑桥大学颁奖典礼和晚宴（免费）
⭐银奖-10个全球获奖者
100美元现金奖，300美元CCIR学院奖学金，数字获奖证书，获奖者将被邀请参加CCIR播客和网站的专题采访，邀请参加剑桥大学颁奖典礼和晚宴（免费）
⭐铜奖-10个全球获奖者
50美元现金奖，200美元CCIR学院奖学金，数字证书，获奖者将被邀请在CCIR播客和网站上的专题采访，邀请参加在剑桥大学举行的颁奖典礼和晚宴（免费）
此外，还将提供三个特别奖项，每个特别奖将颁发给全球1名获奖者，奖励等同金奖选手。
The Logos Prize for Best Argument
The Pathos Prize for Best Writing
The Ethos Prize for Best Research
官方还推出了荣誉奖——约10%入围的参赛者将获得承认其荣誉奖的电子证书，并受邀参加在剑桥大学举行的颁奖典礼和晚宴，每人95英镑的门票。
竞赛题目
今年的比赛旨在强调话语、辩论和批判性分析在解决复杂社会问题中的重要性，包括以下八大主题。
每个主题都可以从不同角度切入探讨，适合申请理工科、社会科学以及人文社科的学生共同参加；学生可以展现自己对未来科技、社会发展和人类命运的思考，同时结合自己的专业兴趣，展现学术潜力和创新能力。
01、Animal Rights and Society
动物权利与社会:我们是否应该优先考虑动物权利，以消除一切形式的畜牧业？
官方解题思路：
关于将动物权利置于首位以至于要消除所有动物农业的辩论十分复杂。它涉及权衡动物福利与人类食物需求和经济因素之间的关系。动物权利的倡导者认为应该避免集约化养殖给动物带来的痛苦，而另一些人则认为伦理考量可以与负责任的动物农业并行不悖。
02、Biotechonology
生物技术:基因改造是一种有价值的生物工程工具，还是改变我们自然世界的不道德方式？
官方解题思路：
基因工程使科学家能够改变生物的行为方式，从用基因工程改造小鼠来模拟人类疾病，到用基因工程改造农作物，再到用基因工程改造人类免疫细胞来治疗现代癌症。然而，特别是随着基于 CRISPR 技术的出现，人类胚胎的基因工程和优生在技术上也成为可能。在我们的世界里，我们应该在哪里、何时以及如何实施基因工程？
03、Space Exploration and Governance
太空探索与治理:我们应该如何为太空殖民时代做准备？
官方解题思路：
这个问题的一个关键考虑因素是，谁将从太空殖民中受益。太空殖民将在地球上造成什么样的新不平等，又会复制哪些不平等？“全球治理”能否代表“全球”？回答这个问题的论文还应该讨论有关太空探索的历史发展及其公众认知。
04、Freedom and Accountability
自由与责任:取消文化 "的概念是追究个人责任的合法方式，还是扼杀自由表达、助长不宽容？
官方解题思路：
取消文化 "的概念比现代要古老得多。许多前现代文明都熟知 “记忆的谴责”（damnatio memoriae）这一概念。我们要问的问题是，从集体记忆中抹去某一事件是否会消除该事件，还是与其抹去过去，不如从中吸取教训，以建设更健康的未来。我们在许多不同的场合都看到了这方面的努力，值得我们在讨论文章问题时借鉴。
05、Technology and Ethics
技术与伦理:如何应对算法偏见和不透明？
官方解题思路：
随着机器学习工具越来越多地影响法律、医疗保健和金融等领域的决策，其容易产生的偏见和缺乏透明度可能会产生深远的社会影响。在回答此提示时，您应批判性地探讨算法偏见和不透明的技术和道德问题。为了评估这些问题带来的风险，请考虑机器学习中出现偏差的一系列原因--从算法设计到数据收集和反馈循环--以及有意和无意的不透明的不同形式。
分析现有监管框架以确定潜在的改进措施将强化您的论点。考虑公共和私营部门的框架，以找到既能确保公平性和透明度，又不会扼杀创新或使算法面临 “博弈 ”的解决方案。有效的论文将在技术见解与道德考虑之间取得平衡，并显示出对快速发展的领域监管所面临挑战的认识。
06、Public Health
公共卫生:为了更大的利益而强迫个人接种疫苗是否合乎道德，或者这是否侵犯了个人自主权和身体权？
官方解题思路：
美国许多雇主和学校都要求其学生或员工接种疫苗，以保住工作或学业。但这种要求合法吗？
机构或政府强行将针头扎进人们的手臂的情景会引起人们的反感，并产生保护我们的身体不受任何强制程序和侵犯身体权利的冲动。
然而，我们必须考虑与疫苗接种规则对立的后果： 出于意识形态原因而避免接种疫苗的大多数人都来自富裕的社会，他们的经济状况稳定，一旦发生严重疾病，可以为家人寻求最好的治疗。然而，最有可能因缺乏社区免疫接种而遭受后果的社区是那些得不到充分服务的社区，这些社区很容易患上传染病，而且由于缺乏足够的经济能力而最易受到伤害。
因此，人们似乎可以以 “身体权 ”的名义伤害他人。在我们的社会中，伤害他人通常被视为犯罪。对于某些行为，很容易在 “个人自主 ”和 “犯罪 ”之间划清界限。例如，社会和司法系统会将使用利器攻击他人并造成身体伤害或死亡的刺伤案件视为犯罪，并应给予一定的惩罚。
那么，为什么避免接种同样会造成他人身体伤害或死亡的疫苗却如此不同呢？是因为我们没有亲眼看到伤害或死亡的原因（病毒比刀子小得多），还是因为社区免疫接种的概念过于抽象，疫苗所针对的传染病患者过于遥远？
凡此种种，使得越来越多的人对疫苗接种率下降的后果的推断显得值得商榷。在这里，我们可以讨论争论的社会和科学方面，包括讨论接种或不接种疫苗对个人和社区造成的后果。
07、Laws and Society
法律与社会:所有毒品都应该合法化吗？这样的政策会带来一个更公正、更健康的社会吗？
官方解题思路：
2021 年、2022 年和 2023 年，美国每年死于芬太尼的人数超过 7 万，在这个时代，毒品供应受到污染对一小部分非法瘾君子来说并非不便，而是一场流行性的悲剧，有些人甚至认为这是一场国际化学战。主张合法化的人认为，要想安全地调查、了解和干预毒品市场上发生的事情，唯一的办法就是像 1982 年泰诺破坏案之后那样，在麻醉品市场上进行反篡改/反污染的商业创新和热情的监管。
另一些人则主张，使用这些只有在合法和受监管的毒品市场上才有的强大商业和政策工具来解决可卡因和其他市场上最近出现的纯度恐慌，会使非法物质的使用正常化，并增加毒品消费的公共卫生成本，就像烟草使用被视为可接受时的情况一样，导致数百万尼古丁成瘾者和数千亿的医疗成本。
此外，一些倡导者指出，目前集中用于 “禁毒战争 ”的警力和囚禁资源可以转而用于寻找、逮捕和监禁那些破坏或投毒造成美国居民死亡的责任人。这是一个重要而及时的话题，虽然从2021年到2023年，一些城市的芬太尼死亡人数略有下降，但毒品的合法化、监管和纯度监测现在在更多的对话和场合中被讨论，这在最近的记忆中是从未有过的。
08、Economics and Globalization
经济学与全球化:全球化对世界有利吗？
官方解题思路：
全球化 “好 ”意味着什么，对谁有利？不可否认，全球化促进了经济增长，减少了贫困，增加了获得商品、服务和技术的机会，使许多国家受益。但全球化在多大程度上平等地惠及了每一个人？一些人认为，全球化扩大了不平等，侵蚀了当地的文化和经济，而对全球化的反弹在世界各地催生了极右政党和运动。
我们应该如何权衡这些相互竞争的主张？在评估全球化的影响时，我们应该侧重于全球层面还是地方层面？全球化是否可以重塑，以满足 “落后 ”群体的需求，抑或它的固有结构会使一些人受益，另一些人受损？我们应该接受全球化带来的相互联系，还是应该抵制全球化，转而支持更加本地化的经济和文化模式？
在讨论这些问题时，请批判性地思考其中的利弊得失，以及全球化是否能够或应该以某些价值观为指导。还要注意全球化的不同组成部分，包括自由贸易和移民。
无论对于文科生还是理科生，优秀的写作能力，都是进入名校的必备技能。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
