最近关于选校的咨询很多，其中就有一个很典型的案例。
一个国内本科经济统计学专业的女生，有不错的科研经历，想申请金融工程/统计/经济方向的美研，将来还有读博的打算。
我问她考不考虑同时申请博士，走硕博混申这条路。对于统计学专业的同学来说，硕博混申很常见，也能增加自己上岸的几率。
她连连摇头。首先是她觉得自己没有厉害的牛推，肯定申不上。而且周围大部分人以及父母都认为读博士之前还是得先读一个研究生。
我发现大家对于硕博申请上有两个误区：
1. 对学位的认知。
在我们的认知里，读了本科才能读硕士，读了硕士才能读博士。但其实并不是这样的。国外的院校在设置硕士和博士学位的时候和国内的思路不同。
硕士学位：针对以职业为导向，想进修一些技能的人群，或者说是想转专业，起到一个跳板的作用。
PS：此处只是说绝大部分硕士学位设置的目的，当然也有部分是为了将来的学术工作做准备的。
博士学位：针对那些想要在学术上更有追求，想研究一些未知的领域，并且在该领域做出突破和贡献的人群。
而且国外的学校认为博士本身是一份工作，因为全奖PhD会cover所有学费以及提供12个月的生活费。
本质上这两个学位都是对人的一种训练，只不过一个是以职业为导向，另一个是以学术为导向。
2. 对个人背景的认知。
把博士申请和成绩直接挂钩。
之前就要有一个交大的同学认为自己挂过科就不能申请博士了，还有一个复旦的同学觉得GPA3.3以下都不能申请博士。而这位来咨询的女生觉得自己没有大牛的推荐信，肯定申不上博士。
那申请博士到底看什么？
科研最后有没有成果、发没发paper、以及标化成绩和大牛推荐信都不是博士录取的决定性因素，你真正需要思考的是下面这些问题：
我看了多少篇相关的文献？
我提出过哪些有意思的研究问题？
我的导师、师兄师姐怎么评价我提出的这些问题和研究方向？
这些问题可能决定了你的科研潜力，也是招生官最在乎的点。
对自己有一个错误的评估，或者只把目光放在科研、paper、标化和牛推这些因素上你可能就会错过直接申请到博士的机会。
像这位同学的情况，有不错的科研经历，未来也有读PhD的计划，那完全可以采用硕博混申的方式。像计算机、经济统计学专业，申博本来就很常见，硕博混申是常态，也是更为稳妥的选择。
况且近年来，全球混申成为新的潮流。许多人会在申请欧洲硕士的同时，把美国的博士给申了。因为从个人发展的角度出发，全面审视各种可能的选择，才能做出真正契合自己需求的决策，仅仅依据国家或地区来划分申请并不太合理。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
