当地时间5月2日, 美国最高法院或将推翻先前在Roe v. Wade一案中建立的"女性有权堕胎一事"在全网炸开了锅.
Roe v. Wade案件是什么?这和John Locke写作竞赛有什么关系?牛津MIT学霸导师来带你打开思路!
别告诉我你还不知道这个备受追捧的"文科竞赛天花板"John Locke学术写作竞赛, 点击图片带你了解更多.
Roe v. Wade案件是什么?
接触过美国历史的同学肯定对Roe v. Wade有一定的印象.
Roe在21岁时意外怀孕, 但是她所处的德州并不允许堕胎, 于是Roe起诉了德州的检察官Wade, 控诉堕胎的权利属于宪法十四修正案给予公民享有的隐私权.
1973年, 美国最高法院做出宣判: "女性有堕胎自由, 联邦政府和州政府不能全面禁止这种自由."请大家注意这个判决的口吻, 最高法院在给予女性堕胎权利的同时, 也给联邦政府和州政府一定的干预空间.
尽管如此, 这仍是一个具有里程碑意义的最高法院案件. 在此案宣判前, 美国有30个州明令禁止任何情况的堕胎, 只有3个州有明确的法律允许堕胎.
其实,枪支管控, 同性恋婚姻合法化, 堕胎合法性...这些, 都是在美国甚至是全世界范围内都极具争议性的敏感话题.
在对待女性是否有权堕胎的问题上,大家一般会分为两派. 一派认为生命至上 (pro-life)——从受精卵开始, 生命就存在了, 应该受到保护和尊重, 堕胎就是剥夺另外一个人的生命. 另外一派则认为,选择自由更重要 (pro-choice), 作为承载胚胎的母体, 女性有权利决定关系到自己的现在和未来的身体该如何处置.
作为自由主义之父的John Locke, 如果活到了20世纪, 会支持哪一派的观点呢?
紧抓时事热点,带你深度剖析
在今年的John Locke学术写作竞赛题目中, 有好几个问题, 都可以从讨论堕胎案延伸开来讨论.
1.我们来看「哲学」的第四题:
When, if ever, can acts involving only consenting adults bemorally wrong?
(如果有可能) 什么时候只涉及有知情同意权的成年人的行为是不道德的?
站在选择自由 (pro-choice) 的立场上的人会倾向于认为, 在堕胎这件事情上, 只涉及一个有知情同意权的成年人就是承载胚胎的女性.
但是, 这样做出的选择在道德层面上来说是正确的吗?
2.我们再来看「法学」的第四题:
What is the relationship between justice and law?
正义和法律的关系是什么?
要推翻Roe v. Wade的法官理论说, Roe v. Wade的宣判在宪法角度不成立, (暂且不论证这个法官观点的正确性) 那推翻Roe v. Wade可能是合法的, 但是它公正吗?
我们怎么评价abortion rights, same-sex marriage这样的最高法院判决成果, 如果判决本身不合宪法, 但是可以带来公正的影响, 它们的存在合理吗?
3.我们不妨来看「神学」的第一题:
Why would God be so coy?
上帝为什么这么含糊其辞?
圣经或其他经典中对于堕胎是好还是坏, 是怎么描述的? 似乎上帝并没有给我们一个明确的答案.
是因为上帝没有给我们明确的答案, 才导致我们对于堕胎这件事争论不休吗?
4.还有「心理」的第四题:Does it make sense to hate someone for his or her opinions?因为一个人的观点讨厌他/她, 是合理的吗?
支持还是反对堕胎算是一个"观点", 还是一类特殊情况? 我们怎么看待因为反对堕胎而产生的轰炸堕胎诊所等极端行为, 以及这种行为可以被合理化吗?
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
