ACT照着SAT改更翻不了身

改了什么

继GRE、TOEFL，SAT之后，ACT也终于要开始改革了。

👆🏻官方放出的改革关键词👆🏻

任何明眼人都能看得出来，这是照着SAT在改：题目量减少，例如语法从原来的75道题变成现在的50道（SAT现在是不到40道，ACT还是放不开）阅读从原来的40道变成36道（SAT差不多也这个数）；科目减少（未来的ACT将会把科学选考，必考科目和SAT一样，只有语法，阅读，数学）；答题时间延长（阅读变化最大，每个题的答题时间延长了14秒左右，开始接近SAT了）。

在官方发布的改革信息公众号中，字里行间都能感受到ACT想要通告天下：我变简单啦！

为什么要改

因为SAT摆烂之后，ACT彻底玩不过了。

SAT纸考变机考之后，题目数量减少，考试时间大大缩短，长文章直接砍掉，考试体验感提高了不少。

而原本的ACT机考足足有200+道选择题，考下来足足要4个小时。考试体验差不止，分还难出。和SAT动辄就能考到1500不同，由于ACT对速度的要求过快，导致一般国际学生靠实力很难考到34或以上的分数。

这还不止，ACT参加考试还需要搭配完全没有任何鸟用的GAC课程（尽管GAC与一些大学有合作，美名其曰是参加GAC课程对于这些大学的录取有帮助，但这些大学名单却是没人听过那种），实用价值极低。

所以ACT完全是在市场被淘汰的边缘，不得不改。

没什么卵用

有人说ACT在北美的风头压过SAT，考试人数比SAT多，所以在中国不如SAT只是暂时的。说这话的人不了解标化考试，更不了解中国培训市场。

北美考生备考SAT、ACT、GRE基本都靠自学，所以哪一门考试自学起来最轻松，他们就考什么，培训的教材、参考书就卖的好；北美的培训市场其实就是书市而已，大部分情况下培训机构并不存在。

而中国不同，中国的标化培训市场其实是培训机构主导的，甚至是流量网红主导的。

所以，一个对培训机构不友好的考试，比如难度过高导致培训了很难出分，比如学习周期比较短培训费没法收，比如考察的东西不够量化很难编写教材，那就不会有培训机构的人推广，进而考试的人也会越来越少，只会市场越来越小。很可惜，进入中国市场十几年，ACT官方还是没有看明白，把所有培训行业的忌讳差不多踩了一个遍。

ACT考试逻辑一向以“简单但快”著称。这就对培训很不友好—题大家都会做，只是来不及，这怎么通过短期内上课提高？要知道阅读速度、理解速度，哪一个不是通过短则几年，长则十几年的磨炼才能提高的？更不要说很多孩子天生就反应慢，阅读慢了。这一点上ACT更像个“筛选”考试，不像个以考促学的能力测试。

这样无法短期提升的课程，能勉强为其设计一轮有效课程的机构（不是瞎设计，而是有效），都实属天才了。毕竟要在短短一个月，甚至十几天的课程里，让学生的阅读能力得到质的提升，这堪比“精神时光屋”；更不要说还能设计第二轮，第三轮课程的机构了，绝对是花式割韭菜大户。

所以正常的培训机构都会主推SAT考试：毕竟SAT考试并不一味拼速度，难度才是SAT的金字招牌。有难度就有得培训，毕竟只要讲明白了出题的思路，做题的策略，背好单词，大部分学生都能在短期内提高分数。至少能基础滚一轮课，真题再滚一轮课。

所以如果ACT改革之后只是机械性改革—纯减题量，纯加时间，不增加题目深度—那么还是没有培训价值，还是难改被培训机构抛弃的命运，进而被中国市场抛弃。