又出新法案了？
近期，美国加州议会通过的新法案AB 1780，旨在纠正高等教育录取过程中的不平等现象，特别是备受争议的传承录取政策。这项立法举措意味着加州将禁止私立和公立大学在招生时给予校友及捐赠者子女优先权，使其成为继马里兰州之后，全美第二个在公立和私立大学中禁止优待校友子女的州，同时也是继科罗拉多和弗吉尼亚州之后，全美第四个在公立大学中禁止这种做法的州。这个法案的出台，就像是给那些想靠家族背景走后门的小伙伴们敲了敲警钟——“这里不搞特殊待遇了～！”
AB 1780由议员菲尔·廷（加州民主党-旧金山）在一月份提出。最初，该法案将禁止该州私立大学如果给予有捐赠者或校友关系的申请人优先录取待遇，则不能通过Cal Grant学生财政援助计划获得资金。但最近该法案进行了修订，现在如果一所学校给予传承或捐赠者优先权，将被处以等同于其上一年度所接收CalGrants金额的民事罚款。
"每个人都应该得到公平的对待。如果你努力学习，成绩优异，并且有全面发展的背景，那么仅仅因为别人家庭能够开出一张大额支票或者毕业于那所学校，就不应该夺走你的位置，如果我们重视高等教育的多样性，我们必须让竞争场地变得平坦。这意味着要使大学申请过程更加公平和公正。”
这个法案的出炉，正好赶上了美国对大学录取公平性越来越上心的时候，也是发生在美国对高等教育录取公平性进行深入审查的大背景下，特别是考虑到去年6月美国最高法院推翻了基于种族的平权法案，这使得传承录取政策成为公众关注的焦点。由于传承录取政策倾向于优待经济条件较好、尤其是白人申请者，因此受到了广泛的批评。
而且，这个法案的推出，还和校园里那些反对“传承偏好”的小伙伴们的呼声不谋而合。斯坦福的学生们就是其中一股力量，他们不仅加入了全国性的反对运动，还积极支持AB 1780法案，希望大学能改改那些陈旧的招生政策。
废除“传承录取”可能会让美国大学的录取游戏规则彻底洗牌，向着更公平、更透明的方向迈进。咱们就拭目以待，看看这场变革会怎么影响未来的大学录取吧！
传承录取到底是什么？
传承录取，Legacy Preference，是美国大学招生中一个历史悠久的"潜规则"。最早可以追溯到大约一个世纪前，当时是为了限制犹太学生进入顶尖大学制定的。
传承录取的核心在于"Legacy"，意指家族遗产，这里特指家族成员的校友身份。如果申请人的家庭成员曾就读于某所大学，那么这位申请人在申请同一所大学时可能会获得一定程度的优先权。
尽管存在广泛的争议，认为这种做法损害了招生的公平性，但在美国排名前列的大学中，仍有相当一部分院校在招生时考虑传承因素。政治世家，例如奥巴马家族和布什家族，他们的子女也受益于这一政策，成功进入了哈佛等顶级学府。
虽然大学普遍不愿意公开其是否采用传承录取的数据，但2019年的一项统计显示，在纽约州，大多数公立大学并未采用这一政策，而一些私立大学，如哥伦比亚大学和康奈尔大学，则继续采用。
哈佛大学在2019年的一起诉讼中被迫公开的数据显示，在2014至2019年间，校友子女的录取率是普通申请者的近6倍，而与捐赠者有关的申请者录取率则更高。其他研究也指出，校友子女进入名牌大学的概率比非校友子女高出45%，在SAT考试中相当于额外获得了160分。
法案通过对学生有什么影响？
加州的新法案AB 1780一通过，肯定有人会笑，有人会哭。如果你瞄准的是加州大学、加州州立大学或者社区学院，那这法案对你来说就像是没刮风的晴天——没啥影响。为啥呢？因为这些学校本来就不玩传承录取那一套。
在Reddit上，有家长分享了他们孩子申请UC系统学校的故事，结果挺让人意外的。比如有个孩子，家里从爷爷到爸妈都是UCLA的校友，结果孩子申请UC系统，结果却是一无所获。还有个家庭，爸妈都是UCSD的毕业生，爸爸还有UCLA和USC的学位，妈妈是UCSD的微生物专业毕业生，他们的孩子申请UC系统，结果也是被拒。
但是，如果你的目标是斯坦福、南加大这样的学校，情况就复杂了。对于那些家里没有校友背景，或者家庭收入不是特别高的学生来说，这法案简直就是福音！因为这意味着录取过程可能会变得更加公正，有助于打破社会阶层的壁垒。而对于那些家里有校友背景，或者是学校的金主爸爸的子女，这法案可能就像是晴天霹雳。为啥？因为学校可能会减少这部分人的录取机会，让他们的录取难度直线上升。
约翰霍普金斯大学就是个好例子。2013年他们宣布废除传承录取，到了2022年，校友子女的录取率从8%直接跳水到2%。与此同时，家庭第一代大学生的录取率从8%飙升到21%，国际生和亚裔学生的数量也有所增加，这变化可以说是立竿见影。
其他大学有什么动作？
美国各地大学对于招生公平性的看法可谓是五花八门，态度不一。
《华盛顿邮报》在2022年搞了次民意调查，结果有75%的人觉得传承录取该取消。就连哈佛的新生们，也有约63%的人支持这观点。
去年夏天，美国高等法院对哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生政策来了个"大审判"，说他们在招生时考虑种族因素违反了宪法，直接动摇了美国的"平权法案"。
这之后，不少大学都站出来说要改进招生政策，强调要让校园里的学生更多元化。
今年春天，弗吉尼亚州也加入了改革的行列，签署了一项法案，宣布从今年7月1日起，公立大学不能再搞传承录取了。弗吉尼亚州也成了继马里兰州之后，全美第二个禁止公立大学传承录取的州。在弗吉尼亚州，像弗吉尼亚理工、乔治梅森大学、汉普顿大学这些学校，他们早就不把校友子女身份当回事了。弗吉尼亚大学虽然没官方声明，但威廉玛丽学院说了，他们招生不会受这影响，因为他们本来就没给校友子女什么优待。
科罗拉多州是美国第一个立法禁止公立大学传承录取的州。科罗拉多大学博尔德分校就明确表示，招生时不考虑校友子女身份。
马里兰州则是全美第一个立法禁止公立和私立大学传承录取的州。州内的约翰霍普金斯大学和马里兰大学帕克分校，他们招生时也不看你是不是校友的子女。
康涅狄格州、马萨诸塞州、纽约州也有提出类似的法案，但目前还没通过。另外，一些美国大学也公开表达了他们对传承录取的看法。
有些大学，比如麻省理工、加州理工、华盛顿大学、库伯联盟，他们招生时从不考虑传承录取。还有一些大学，比如卡耐基梅隆、佛罗里达大学、佐治亚理工等等，他们现在也没有传承录取的偏好。但也有一些大学，比如普林斯顿、哈佛、耶鲁、斯坦福这些，他们招生时还是会考虑你是不是校友的子女。
传承录取这个话题，在美国高等教育界可是引起了不小的波澜。有些人觉得，这种做法能帮学校拉来更多的捐款，也能让校友和学校的关系更加牢固。但另一些人则认为，这事儿就像是在变相地卖大学名额，如果高等教育里存在这种特权，那社会经济的不公平现象可能就会越来越严重。
普林斯顿大学之前做了次调查，
结果挺让人玩味的：
- 在那些SAT成绩超过1550的新生里，校友子女和非校友子女的比例相差不大。
- 但要是SAT成绩低于1390，校友子女的比例就明显低多了。
- 再来看看GPA，高分学生里，校友子女的比例超过了非校友子女。
- 而那些GPA稍低的学生，校友子女的比例就远不如非校友子女了。
这似乎在暗示，即便是有"背景"加成，学生自己的实力也得过硬才行。而且，校友子女在大学的表现似乎也不输给其他学生。
废除传承录取，这事儿说起来容易做起来难。一方面，很多大学还得靠校友的慷慨解囊来维持运转，所以他们对这个传统还是挺看重的。另一方面，关于传承录取是否真的影响教育公平，这个问题上大家的看法也不尽相同。有些研究认为应该废除传承录取，但也有研究觉得校友子女的学术表现并不逊色。
尽管如此，美国的高等教育界还是在努力让录取过程变得更加公平和透明。越来越多的大学开始公开自己的录取政策和数据，接受大家的监督。
此外，一些大学还推出了专门针对低收入家庭和第一代大学生的奖学金和助学金项目，帮助他们获得更好的教育机会。加州的这个高等教育机会公平法案，不仅是对教育资源分配不公的挑战，更是对教育公平和社会正义的追求。这个法案的未来发展，无疑将受到广泛关注。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
