自从疫情之后，有越来越多的学生和家长开始考虑英美混申的策略。他们多半觉得中美关系不稳定，多申请些不同国家感觉心里会比较踏实。尤其是学习A-level或是IB课程的学生，选择加申英国方向相对不需要做太多额外的准备。所以很多原本目标美国的学生，这几年就会顺带把英国大学，尤其是英国最顶尖的G5学校，都申请一下。
这种选择的后果，就是过去几年大家都看到了的可怕现象：英国顶尖学校热门专业的名额，有不小比例都被比如南京外国语学校英美混申的学生给抢走了。而只单一申请英国的学生，在过去的情况下，录取结果每况愈下。因为这些第一目标申请美国的学生，往往本身底子就比较强。而且因为申请美本对于学生整体背景的要求高，他们不止有着优秀的校内成绩，而且还会额外努力的准备托福和SAT（对英国申请也加分）这些考试，所以整体条件就会更具有竞争力。
不过，在2020年前，申请美国方向的学生，大概率是不考虑申请英国大学的，所以和纯申请英国的学生，不会形成竞争。也因为之前少了这么多潜在的竞争对手，所以过去英国申请相对的容易，也造就了很多人觉得如果只想走英国方向，就不需要太努力的假象，也因而学生放飞自我的案例频传。这些单一申请英本方向，但是又没有美本方向学生努力的学生们，这三年就明显的尝到了苦果。
大批往年有机会录取G5的学生，这三年都被排除在门外。尤其申请的是如数学或是计算机等热门专业。但是这些英美混申的学生，其实大部分也就是把英国当保底。而且即使录取了英国名校，他们大概率也不去，而且还占了原本应该属于别人的坑。
也因为竞争越来越激烈，最近我就看到了一个奇妙的现象，就是很多学生为了想要挤进英国G5的大门，被机构忽悠去申请相对冷门的专业。不过大家应该都知道，英国本科和美国不一样，英国大学是不能转专业的吧？所以如果您申请了英国的冷门专业，代表着，未来即使您进入了G5，您接下来大学的几年，是必须要学这个自己不一定感兴趣的冷门专业！
但是很多家长貌似没有搞清楚，其实未来毕业后，对中国人来说，能有机会找到好工作的专业，其实是凤毛麟角。不过这也貌似并没有阻止大量的理工生去申请英国的物理和化学这样相对比较好申请，但是未来就业前景堪忧的专业。
我想要说的是，就算你录取到了牛剑的物理或是化学专业，你必须要提前想想，你未来牛剑物理化学专业毕业后，何去何从？你毕业能就业吗，或是说，能找到好工作吗？还是说你未来要读研？那未来读研要读什么专业呢？未来这个研究生读出来，就一定有机会找到对口的好工作吗？
我觉得很多中国家长过度注重大学名气，往往没有思考到这些孩子未来就业及发展的问题。我就先说白了，以化学专业为例（理科中相对最容易申请），你在英国本科毕业后，基本上是很难找到对口的好工作的。化学专业的本科教育更多是打基础，其实并没有太多真正实用的内容。毕竟化学这个学科还是以科研为主，本科知识的应用面比较少。
如果要能有含金量，往往不止是要读研究生，基本上要拿到博士学位之后，才开始有机会找到像样的工作。而且工作也还是以科研为主，薪资低，工作强度大，工作环境还可能还存在着一定的健康和安全隐患。
这时候，您需要深入思考的是，您孩子未来是否真的愿意走化学这条路？孩子是真心热爱化学吗？孩子真的愿意为了化学，放弃未来的自由和收入，一辈子走上科研这条不归路吗？还是您孩子其实只是被中介忽悠去申请化学专业，因为化学相对比较容易申到好学校，而且孩子也并不排斥化学，仅此而已？
如果您的答案是后者，您就真的需要三思了。到底有没有必要为了学校的名气而放弃孩子真正感兴趣的专业。申请美国方向的孩子就不同了，因为美国可以曲线救国。即使是申请到了美国大学冷门的化学专业，学生还是大概率可以轻松转入热门的数学或是计算机专业。也正因为很多学生到了大学才发现化学的就业前景很差，所以我们过去靠着化学专业录取美国顶尖大学的数十位学生，基本上接近100%的全部转专业了。
所以大家可以看到，美国方向走曲线救国，其实是合理的。因为可以到了大学还可以再探索自己的兴趣和人生目标，选择全方位最符合自己需求的专业。但是英国方面，我是不建议走曲线救国的，因为一旦定了一个专业，未来几年就没有选择，必须把这条路走完。即使这条路上布满了荆棘。而且毕业后，真正的难题才开始：继续读下去，不一定感兴趣，而且还花时间，职业发展还不一定好。
英国本科毕业后，但是决定不继续读物理化学，只能是想办法在研究生阶段转专业。这个决定，不止造成之前学的专业知识全部浪费，而且如果想转申请热门的数学或是计算机研究生，往往背景又远远比不上本科就已经读了这些专业的学生。
所以大家必须要审慎思考一下，其实英国和美国的申请策略其实是完全不一样的。如果没有提前把这些因素都考虑清楚，那到时候可能反而会得不偿失。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
