“今年的标化分数到底交不交？”
这可能是每年美本申请季前，我们被学生和家长问及最多的问题。
前几年碰上特殊时期，外加美国大学迫于招生压力纷纷采用“标化选交”（Test-optional）。在这样的大前提下，我们给大家的回复是：
1.如果你万事俱备、GPA无敌、活动奖项含金量高、申请文书很牛，就差一个SAT/ACT了，同时报名参加考试不麻烦，那你就去考。
2.如果你GPA、活动奖项和申请文书都差点意思，SAT/ACT完全没谱，不管你报名考试麻不麻烦，我们建议你先搞好GPA和活动奖项。
同学们，今年时代变了。如果你要冲击顶尖名校和理工牛校，标化考试正变为一个“必选项”。
在分享Top50美国大学的标化政策、被录取者的标化数据之前，我们先来看看今年强制要求提交标化分数（Test-required）的学校有哪些：
麻省理工学院
哈佛大学
耶鲁大学
加州理工学院
布朗大学
达特茅斯学院
乔治城大学
佛罗里达大学
德克萨斯大学奥斯汀分校
佐治亚理工学院
普渡大学
佐治亚大学
列表中不难看出，不少藤校、顶尖的理工牛校都要求你提交标化分数了。这里只有麻省理工学院一所学校，从头到尾都坚持“标化必交”（Test-required）。
其余学校都是在2月5日达特茅斯宣布，要求申请者提交标化考试成绩之后，纷纷改了标化政策。
我们来捋一捋一个底层逻辑：
为什么藤校、一众名校和理工牛校，重新重视起标化考试了？
因为美国大学面临一个很严峻的问题：再不重新采用标化考试，招进来的录取者水平层次不齐，美国名校很难筛选出真正有实力的人才了。
加州理工学院，“全球诺贝尔奖得主密度最高”，常年位居U.S.News综合性大学排名Top10的顶级理工牛校，几个月前内部爆了一个超级大瓜。
跟大家简单解释一下事情的来龙去脉。
加州理工学院早在2022年就宣布“标化不交”（Test-free），称到2025年都不会审查申请者的标化成绩。
为什么学校到了2024年又突然反悔了呢？
因为教授们教了几学期发现，招进来的学生理工学术水平（STEM Skills）不行。用我们熟悉的话类比：你们这届是我带过的最差的学生。
口说无凭，Caltech两位电气工程系的教授直接放出了铁证。一位负责教EE44，他开课第一天会来个摸底考试，测测大家的数学能力。
为了做对照试验，他特意在2023年考试中使用了2020年的期末考卷，并且得出了惊人的结论：
他发现（右下图）2023年这届，不少同学集中在图表的左下角，属于摸底考试数学基础差、期中期末考分数也差的人，即图中红圈标注出来的一批人。
仔细看上面左边那张图，2020届疫情前录的那批学生，没有一人落到红圈范围里。这说明当年班上所有人的学术水平不错，都是数学基础扎实、期中期末考试成绩还说得过去。（Caltech压分巨严重，及格就不错了。）
教EE55这门课的教授也得出了类似的结论：2023年学生做的那套期末考卷，跟2021年是同一套。她发现2021年拿高分的人（下图绿圈内的数据）明显比2023年这届多出不少。
上述只是教授们反映的诸多问题的冰山一角。请愿书还提到加州理工学院这几年在STEM竞赛中丧失竞争力，与MIT差距越拉越大。
加州理工学院是最早提出SAT分数能预测学生辍学几率的学校。上世纪90年代，有教授发现SAT数学低于700分的学生有超过50%概率会辍学。
Caltech自那时起，SAT数学分数700分以下的人一概不收。直到2019年，加州理工25-75%区间的录取者SAT数学分数都在790-800，在当时是所有美国大学中对数学要求最高的学校。
Caltech转为标化不交（Test-free）政策后，招进来学生的理科水平肉眼可见下降了。150多名教授写了封“请愿书”，对学校提出两点要求：
1.恢复SAT/ACT，作为今年秋季的申请要求。
2.成立一个由教师领导的委员会，给招生办提建议。定期收集学生学习成果的数据，用数据来评估和指导Caltech的招生过程。
顺便提了一嘴：建议学习人家MIT的做法。
结果呢？加州理工学院的招生办生怕这份请愿书惹恼了学生，不仅重新编辑、“美化”了原文，且不让这届学生接触到它。
有个匿名者直接把原文贴在校报上，把加州理工的教师委员会和招生办diss了一通。说他们违背了Caltech座右铭“真理会让你自由”，刻意隐瞒了真相。
▲ 文章署名很耐人寻味：A Friend of the Students，所有学生的一位朋友
都说忠言逆耳利于行，作者认为：学生有权利知道真相。哪怕真相很刺耳，它对学校未来的发展也是有帮助的。（原文更直白，说Caltech这届学生too dumb to succeed at Caltech）
除了加州理工学院的“内部矛盾”，不少学术机构对SAT和美国大学GPA的关系做了相关研究。
《纽约时报》今年1月份发过一篇有关SAT考试的文章，在学术界引起不小的轰动：《纽约时报》：针对SAT，一场被误导了的战争
▲ 原文3000字左右的英文文章，提到了Opportunity Insights于今年1月份做的一项研究：Standardized Test Scores and Academic Performance at Ivy-Plus College. 文章很长，我们在1月份的文章中曾总结过里头的观点。
文中最关键的是一项研究调查。在参考常春藤在内一众高选拔性（Highly-selective）美国大学的学生数据，该文章还了标化考试一个公道。
概括来讲，就是下面四张图所呈现的结论：
1.标化考试成绩跟大学GPA呈正相关，且关系性（Correlation）很强，但高中GPA跟大学GPA的关系会弱一些。说明SAT/ACT考试分数高的人，大学考试分数大概率不会差到哪去。
2.不仅如此，不论你来自哪所学校，是牛校还是普通学校，标化分数跟美国大学GPA的强相关的关系都没有改变。
相当于SAT/ACT分数给美国大学上了一道保险：英雄不问出处，只要你凭真本事考出了标化高分，大学里的学术表现大概率不会差到哪里去。
3.最后两张图的结论更是让美国大学喜出望外：SAT/ACT分数不仅能预测大学GPA，还能预测学生的毕业发展。
两张图分别显示了，标化考试分数高的人，考上顶级研究生院校、进入名企的概率也比标化分数低的人更大。
相信看到这里，大家一定很好奇今年美国大学具体的标化政策、分数要求是怎么样的吧？
作为参考，我们为大家找到了U.S.News综合性大学和文理学院排名前50的学校。数据主要来源于学校官网。官网没有放数据的，我们采用学校今年或去年Common Data Set中SAT/ACT均值分数来计算。
*数据处填写“N/A”的学校，要么是美国军校，对国际生不适用；要么是过去采用了“标化不交”（Test-free）政策，不接收学生的标化分数；要么官方数据记录不到位，官网和CDS没有准确的标化分数可供查询。
上下滑动图片，查看T50大U标化分数区间和政策
上下滑动图片，查看T50 LAC标化分数区间和政策
从两张长图中，我们可以看到：
如果你SAT分数考到1550，或ACT考到35，标化成绩这一块够用了。
我们的观点在开头提到了，这边再次重申一下：如果你要冲击Top级名校和理工牛校，标化考试这块由不得你了，要求交的学校必须交。
官网写标化选交（Test-optional）的顶级学校、理工牛校，我们建议你也交成绩。因为今时不同往日，标化考试的风向真变了。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
