美国加州通过禁止公立和私立大学优待录取校友和捐赠者子女的法案

最近，美国加州闷声干了一件大事！当地时间5月21日，加州议会通过了一项禁止私立大学和公立大学在录取时优先考虑校友和捐赠者子女的法案，并将在未来几周提交参议院表决。

如果参议院和州长Gavin Newsom通过该法案，加州将成为继马里兰州后全美第二个禁止公立和私立大学优待录取校友子女的州，也将成为继科罗拉多州和弗吉尼亚州后全美第四个禁止公立大学优待录取校友子女的州。

跟着老师来看看——

加州这项新法案怎么一回事？

自从去年美国最高法院推翻大学招生平权法案后，加州就有废除“传承录取特权”的苗头了。

今年2月底，旧金山民主党众议员Phil Ting提出禁止公立和私立大学优待录取校友和捐赠者子女的法案。

直言：“人们以为孩子成绩优异，努力上进就有机会被大学录取。但事实并非如此，一些人凭借关系或者钱，让大学‘开后门’，这是不能接受的。”

■2019年，大学蓝调招生丑闻曝光后，Phil Ting就提出过该项法案，但当时遭到反对且出于没有确切证据和担心损害助学金学生的利益等原因，该法案未予通过，但还是有一定的进展，即大学必须公开披露录取的校友子女数据。

引用哈佛大学经济学家的一项研究和美国大学2022年秋季录取数据，该法案让我们得以窥见“拼爹”的力量：

标化成绩相当的情况下，来自年收入超过611,000美元家庭的孩子被大学录取的概率，是中等或低收入家庭孩子的2倍多。

斯坦福大学、南加州大学、圣塔克拉拉大学录取的学生中超过13%是校友或捐赠者子女，佩珀代因大学、克莱蒙特·麦肯纳学院、哈维穆德学院也存在优待录取校友或捐赠子女的现象。

该法案目前已以55票赞成、0票反对、25票弃权在议会上通过，如果接下里顺利获得参议院和州长的通过，拒绝履行的美国大学，将面临与加州助学金资助计划金额相等的罚款。

一旦该法案通过，损害和有利于哪类学生权益？

首先，如果你申请加州大学、加州州立大学和社区学院，录取上并没有啥影响，因为这些学校本来就不考虑传承录取。

老师之前文章也有提到过，Reddit论坛上有不少家长分享“UC校友子女申UC脆拒”的案例，比如：

“孩子爷爷是UCLA研究生兼UC退休教授，妈妈是UCLA博士毕业生且现担任学校终身教授，爸爸是UCLA校友，孩子申请UC颗粒无收”。

“爸爸UCLA本科+UCSD研究生+USC MBA+UCB法律博士，妈妈UCSD微生物专业毕业，夫妻俩是活跃校友且是捐赠者，成绩优异和活动丰富的两个孩子，一个申UC全聚德，一个被UCI和UCSD拒绝”。

其次，如果你申请斯坦福大学、南加州大学、圣塔克拉拉大学等私立高校，需要视情况而定。

对于家里没校友关系，年收入一般的加州本地华裔学生或国际生来说，称得上好事一桩，因为升学会变得更公平，而且更有利于社会阶层的流动；

而对于校友子女和捐赠者子女则是当头一棒，因为学校大概率会降低这块的录取人数，导致录取难度增大。

约翰霍普金斯大学是个很好的先例：

它在2013年宣布招生时停止考虑传承录取，然后到2022年，校友子女数量从8%锐降至不足2%。与此同时，佩尔助学金获得者增加约10%，第一代大学生从8%增长至21%，国际生和亚裔学生数量也有所增加，效果立竿见影。

该法案最终能否通过尚不明朗。

一方面，该法案的本质是帮助“草根”阶级，切实利益受到影响的权贵层级可能会强烈抵制；另一方面，legacy是斯坦福、南加大和加州一些顶尖文理校获得捐赠的重要来源，它们可能也会抵制该法案。

除了加州，其它州或者大学对校友子女优待录取分别是什么态度？

以普林斯顿为代表的捍卫者

VS

以MIT、加州理工为代表的反对者

科罗拉多州：全美第一个立法禁止公立大学传承录取的州。科罗拉多大学博尔德分校明确表示招生不考虑校友子女身份，科罗拉多矿业大学则未见有官方声明。

弗吉尼亚州：全美第二个立法禁止公立大学传承录取的州。弗吉尼亚理工、乔治梅森大学、汉普顿大学完全不考虑校友子女身份，弗吉尼亚大学未有官方声明，威廉玛丽学院称不会对招生有重大影响，因为本身不存在校友子女录取优待。

马里兰州：全美第一个立法禁止公立和私立大学传承录取的州。州内两所知名高校约翰霍普金斯大学和马里兰大学帕克分校，均不考虑校友子女身份。

康涅狄格州、马萨诸塞州、纽约州也有提出类似的法案，但目前均未被立法机构通过。此外，一些美国大学，有明确公开支持或反对。

大家可以拿出来小本本划重点啦！

招生从不考虑传承录取的大学：麻省理工学院、加州理工学院、华盛顿大学、库伯联盟。

当前没有传承录取偏好的大学：卡耐基梅隆大学、佛罗里达大学、佐治亚理工学院、德克萨斯大学奥斯汀分校、伊利诺伊大学香槟分校、普渡大学西拉法叶分校、德州农工大学、东北大学、明尼苏达大学双城分校、康涅狄格大学、匹兹堡大学、奥本大学、洛约拉玛丽蒙特大学、阿默斯特学院、波莫纳学院、卫斯理学院、卡尔顿学院、布林莫尔学院、西方学院、爱默生学院等。招生仍考虑校友子女身份的大学：普林斯顿大学、哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、宾夕法尼亚大学、布朗大学、西北大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、莱斯大学、达特茅斯学院等。

*有数据统计，2022-2023年度，32%四年制美国精英院校招生时考虑校友子女身份。

捍卫者认为，“传承录取”有助于学校筹集资金，加强校方与校友的联系；反对者则认为，这是一种间接出售大学录取机会的方式，高等教育中存在“特权”将导致社会经济的不公平。

有意思的是，普林斯顿大学2023年7月发布过一项2026届新生的调研：

SAT高于1550分新生，校友子女38%，非校友子女32.5%；

SAT低于1390分新生，校友子女2.2%，非校友子女12.8%；

在校期间GPA高于3.7学生：校友子女超过75%，非校友子女不到60%；

在校期间GPA低于3.5学生：校友子女占比8%，非校友子女占比18%。

意图很明显，暗示即便有“拼爹”这一因素，学生也需本身实力够硬，才能被录取。并且校友子女们大学期间的表现不但不比其他学生差，甚至还要更优秀一些。

对于校方的这套说辞，有多少人买账就不得而知了。

废除传承录取任重道远

《华盛顿邮报》2022年曾发起一项民意调查，近75%的受访人呼吁大学取消传统录取特权；哈佛2027届新生中，约63%支持取消传承录取。但实话实说，不是所有美国大学都有底气回应这份期待。三一学院的前招生主任Perez曾直言不讳：“招生官不得不拒绝一些很优秀的第一代大学生，因为我们需要一定数量的学生支付学费，以满足学校的运营发展。”顶尖文理阿默斯特学院三年前禁止传承录取，当时校方增加了7100万美元用于年度财政援助支出……可见，彻底废除“传承录取”，任重而道远。

美本申请没有绝对的公平可言，但依然有人在“不那么公平”的招生制度下，申请上了梦寐以求的学校，实现了阶层跨越，取得了巨大的成就。谁也不能剥夺我们积极奋进的步伐，成为更好的自己，成为自己的光！