24Fall申请季接近尾声了，最近还有不少“全聚德”的学生和家长找我们加申。
忙活一年了，怎么一个Offer都没有？细看下来很多学生背景还并不差！
然而，这当中其实有很多学生和家长，在申请季一开始就注定与Offer无缘了。
第一种：对孩子盲目自信，过分执着特定专业
我们这边有个三月底找过来咨询能不能给自己孩子加申的家长，孩子背景确实也是优秀，985院校，均分87+，商科专业，还有两段强相关实习。
家长觉得这申请名校的商科专业不是板上钉钉的事情吗？
结果我们顾问老师仔细研究了学生的成绩单，发现学生的几门定量学科课程分数都不是很高，甚至有刚刚过及格线的那种，这就是被拒的主要原因了。
因为，有些专业它不只是学校在名单内，均分够高就可以的，还需要看申请者一些特定学科课程分数如何。
比如这个学生申请了曼大的定量金融学，是需要学生有大量的定量学科课程，比如微分方程、计量经济学或者数理统计学，并且成绩要优异，将将及格的分数肯定是不行的。
另外再给大家提个醒，除了要注意有没有相关课程分数要求，还要注意一些专业，比如教育学、法学、传媒类专业，特别看重实习实践经历。
申请前要检查下自己的实习实践经历与专业的契合程度，或者是否够丰富，够深入。
第二种：家长眼中的“完美小孩”，可并不是学校的菜
有个家长来咨询能不能申请到KCL教育学，我们顾问老师一看，211，英语专业，均分83+，没啥大问题啊～后面看了一眼文书，顾问老师震惊了，据说还是家长亲自抓的……
你说具体有什么问题吧，就是文书里塑造了典型的东亚父母心中的“完美小孩”，这位家长把他认为是亮点的部分着重突出，并且把自己认为对的，好的逻辑、思维、价值观通通呈现展现了出来。
而且学生过往大大小小的经历，每一段家长都非常自豪，每一段都割舍不下，于是流水账一样全部展示给了学校。
这份文书给哪个中国家长看，都会称赞一声“好优秀的孩子”。但是留学申请不是评选“好小孩”，英国招生官真心不爱这一款呀……
招生官只会想看他需要看的内容，只会想找和专业最契合的学生。
还是以KCL教育学为例，官网明确写了具体想了解的几个问题：
★ 你为什么申请这个特定的项目，它与你未来的计划有什么关系？（最多250字）
★ 你的教育背景或职业经历如何使你成为该项目的合适候选人？（250字）
★ 简要强调一个你认为重要的教育问题或话题（200字）
简而言之，文书还是得走务实路线，毕竟招生官更想看到申请者和专业相关的特质和能力。
第三种：我为名校痴，我为名校狂，我为名校撞南墙
前不久有个学生家长来咨询自家孩子为什么QS前50英校“全聚德”？
顾问老师了解了一下学生的背景情况：双非排名500+，均分79，也没有什么实习工作经验。。。顾问老师内心os：您为啥会觉得自己家孩子肯定能申上呢？
学生家长也不藏着掖着，咔咔发了好几个录取案例，都是QS前50一些低背景录取案例。却忽略有的是好几年前的Offer，有的是有几年的工作经验支撑……
要知道我们之前帮双非79+的同学申到剑桥，也是在学生有多年相关工作背景下，跟着我们做了几个学校的Project，经过深度面试沟通才录取的！
学生家长说孩子申请无果后，听说我们逆袭案例多，所以才找上我们。Money不是问题，诉求是只想申请QS前50的学校。顾问老师内心os：目前的情况，臣妾办不到哇！
这类学生家长真的还挺多的，不管是孩子还是自己，对于顶尖名校有十分狂热的追求。
以至于说完全不顾自身实际的硬件条件如何，着魔似的激进选校，然而自身条件距离目标档次学校平均的录取背景相差甚远。
还四处搜刮一些小道消息，甚至选择性听取自己想听的部分，也不管真实性和时效性如何，最终当成成功秘籍。
其中也包括过分低估保底学校的竞争烈度，随意选择保底学校，最终导致无学可上。
以上就是比较常见的3种“全聚德”情况，有没有中枪的呢......
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
