今天我们来解析 Cambridge Re: think Essay Competition 公共健康和持续发展赛区的赛题：
Discuss the conflict of sustainability, agriculture, and human health.（讨论持续发展，农业和人类健康的冲突）
本题的出题人是加州大学伯克利分校的 Landry 教授。
本题的题意范围相当广泛，并不像之前的题目那样有比较明显的概念上的对立，或者是 yes/no questions，甚至于初看之下我们没办法将题目中出现的三个概念联系起来。
要解决这道题，我们可以尝试先从 sustainablity（可持续性发展） 以及 agriculture（农业）之间的关系来进行破题。
什么是可持续发展呢？
可持续性是指满足当前社会需求的同时，不损害后代满足其需求的能力的发展模式。这一概念涵盖了环境保护、社会公正和经济发展三个相互依赖的支柱，旨在建立一个长期稳定和健康的地球生态系统。
可持续的经济发展可以是以农业为主的。具体逻辑是这样的。
农业作为可持续发展的核心，不仅能够保障全球的食物需求，通过种植维持物种的平衡和多样性。另外，农业活动还承载着许多社会和文化的价值观，如传统知识和实践、地方特色和社区凝聚力。
听起来，这俩没啥冲突呀？那么回到我们的问题，两者之间的冲突是什么呢？
目前，全球可持续发展最大的障碍就是碳排放所引起的温室效应。而农业活动是导致温室效应的重大原因之一。有很多学术论文和环保报告中都提供了大量这方面的证据。
不过，温室效应反过来也会干扰和阻碍农业活动。
温室效应导致的全球变暖会影响降水模式，使得某些地区出现更多的极端降水事件，而其他地区则可能遭受干旱。过多的降水可能导致洪水，冲刷土壤，减少土地肥力；干旱则会导致作物缺水，降低产量。
粮食的产量关乎全世界人民的存亡，因此，科学家研发出了转基因农产品（GMO）。而转基因食品的问题也就导致了我们的第二个冲突，也就是农业与人类健康（或者至少是健康的感觉）的冲突。
GMO 为何受到大量抵制？
自 GMO 出现开始，就有大量公众开始宣扬其危害，甚至有组织地抵制 GMO 产品，作为一项本来是造福全人类的技术，为何却受到了人类的抵制呢？
首先我们就要说说，什么是 GMO ？
GMO 食物，全称为“转基因食品” (Genetically Modified Organism Foods) 是指通过现代生物技术手段，将外源基因导入植物或动物体内，从而改变其遗传物质，赋予其新的特性（如抗虫、抗除草剂、提高产量、改善营养成分等）的食品。
常见的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花等。
一些研究表明，转基因作物与传统作物在食品安全性和营养价值上并无显著差异。那么，既然转基因作物和传统作物并无明显差异，为什么人们依旧抵制食用转基因产品呢？
人们反对转基因食物的原因多种多样，涉及科学、伦理、经济和环境等多个方面。转基因产品作为一种新兴技术，公众，尤其是农耕行业者害怕这些技术被大资本垄断，影响农作物种子，产品及相关商品的价格，从而打乱整个市场。
作为基因工程的产物，尽管 GMO 食物目前没有证据表明它有害，但这毕竟不是「有证据证明它无害」，所以人们依旧担心 GMO 食物可能对人体带来的长期影响。还有部分宗教人士认为粮食是“上帝”赐予的，通过基因工程“创造”食物。就是在“玩弄上帝”。
正确看待基因学
虽然 GMO 遭到了大量抵制，基因学和基因工程也面临着伦理学带来的挑战。
但是，从历史来看，一项新兴技术的诞生到被真正地运用到人类的生活当中，是需要一个比较长久的磨合过程的。就比如，互联网技术自 1960 年代诞生，但直到 1990 年代才开始普及并影响我们的日常生活，而那 30 年期间也有无数为其唱衰和反对的。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
