QS前50和51-100的学校回国差别有多大？

前段时间，哈佛硕士毕业回国应聘事业单位合同工的事儿被大家顶上了热搜

这件事，其实就跟在国内读了北大又回村养猪有一样的效果...于是，关于留学含金量的事儿，又让大家议论起来。

说起来，留学含金量跟世界大学排名也有脱不开的关系，之前就有同学问，TOP50和TOP100的学校回国就业差别有多大？

今天，Vicky就带大家来分析一下。

01QS前50与QS50-100到底差在哪里？

那么问题来了，英国前50和50-100的学校，回国差别真的大吗？

这个问题要回归你是要去读本科，还是去读硕士，你如果是本科的话，QS前50还是50-100，其实差别并不大。基本就业在英国前百的，没什么卡你的。

只不过更好的学校，能提升你的校友圈子，未来发展前景会更好，机会更多。明面上的限制很少，比如落户啊，考公啊，或直接就业等等。其实都不限制。

当然，如果你只是去读硕士，那差别真的挺大的，有的时候可能是云泥之别。而且还会很吃专业。毕竟只是硕士刷进前百，还是很容易的，很多双非一样做到。但前50，现在门槛收缩的厉害，越来越偏向收海本赛道，或本身国内211或以上的学生为主。分流会很厉害。

【QS前50】

一般头部企业、知名券商和一线城市落户会有卡世界排名前50的情况。QS前50的要求一般出现在以下场景中：央企、银行、落户（这里说的是场景，并不是所有央企、银行都会卡前50的意思）。

比如，中国石油化工集团要求，如果你毕业于THE泰晤士排名前30的学校，可以不参加初试，直接参加单位面试。这些学校包括牛津大学、剑桥大学、IC帝国理工学院、新加坡国立大学、UCL伦敦大学学院和爱丁堡大学。再比如长江三峡集团的“基石计划”则是卡U.S.News前10，在英澳港新地区只有牛津大学和剑桥大学上榜了。

另外就是上海落户的要求，如果你毕业于世界排（QS/U.S.News/THE/ARWU）前50名院校的，取消社会保险费缴纳基数和时间要求，全职在上海工作后即可直接落户。而投行、券商，一般有自己的target school list，更加不会按一份榜单来简单粗暴地划线。

【QS前100】

QS前100这条线相对更重要，使用场景更广泛一些。

比如深圳的教师编招聘，明确需要QS前100的毕业生。

上海部分地区选调生的招录要求

从这份要求中我们可以看出，除了硕士要求QS前100以外，对本科也是有要求的（至少要是双一流）。其实有要求硕士QS前50的单位，更是经常会对本科提出要求，一般会卡在985左右。总结一下，一般体制内（包括落户）或国企、央企会卡QS50或100，而外企、民企对此限制较少，或者位次会放得更宽（比如互联网大厂可能会卡前200）。

02、有必要执着QS前50或100吗？

首先，通过上面的结论，如果你的求职意向是外企或民企，那么前50或者前100的划线对你没有那么重要。其次，一般院校卡到QS前50的单位，对专业背景不会有太多限制（从最新的排名我们其实也能看出来，QS前50是一种相当不专业的卡位方式）。

参考考公的三不限岗位，这些岗位的录取难度是相当高的，并不是你在院校名单里，就大概率能进。为了院校排名而放弃好专业的同学，需要掂量掂量。

最后，QS排名的波动是不小的。比如23年入读的学生，在申请时看到的是23年的排名，快要开学了更新了24年的排名，毕业时就已经是25甚至26年的排名了。2-3年时间，足够让港科从27掉到60名，也足够让新南威尔士从44上升到第19名了。

非要稳定，那也只有绝对头部：牛剑、帝国理工和UCL了。所以，大家与其纠结自己申请院校的排名问题，不如把留学看做是在挖掘自己的天赋点，把自己选择的留学专业学精学透，相信在未来的就业中，排名不会成为阻碍你的绊脚石。

当然排名越高的学校，肯定也意味着你可以获得更多的校友资源、教育资源，在前期的准备中是一定要全力以赴的，比如好好提高一下自己的雅思成绩大家认为QS前50和51-100的学校回国差别大吗？欢迎在下方留言区讨论哦~