今天我们来看 Cambridge（剑桥大学的校友和学员组织的）Re: think Essay Competition 生物科技的赛题：
Should we move forward with vitro gametogenesis (IVG) further?（我们是否应该进一步推进 IVG 体外配子技术的实现?）
本题的出题人是 Mamiko Yajima 博士，她是布朗大学的生化方向的 AP 。
对于应不应当这种话题，我们的 essay 便是要去讨论，对于这项技术的推进，到底是利大于弊还是弊大于利。
那么首先，我们就应当对这项技术本身有一定的了解。
什么是 IVG ？
要了解 IVG，我们就需要先了解人类胎儿是如何诞生的。
胎儿的形成首先要从受精开始。受精过程发生在女性卵巢中：次级卵母细胞在输卵管中与来自于男性的精子结合，成为受精卵。
在完成受精后，受精卵会逐步移动到女性宫腔当中开始有丝分裂，形成囊胚，最后在子宫当中完成发育，形成胎儿。
而 IVG (In Vitro Gametogenesis) ，或者说体外配子，指的是在体外实验室条件下，仅仅只需要生命体干细胞诱导分化，就能形成具有功能的配子（精子和卵子）。在不需要卵子以及子宫的情况下，新的生命体的孕育也能完成。
推进这项技术，有什么好处呢？
IVG 技术或将成为无法生育者的福音。
虽然这世界上有很多丁克家庭 (Double Income No Kids, DINK) ，但在绝对数量上，很想要孩子的家庭更多。一个人想要有后代，这是很合理，很符合人之常情的愿望，大部分有这样愿望的人，最终也都可以自然地实现这个愿望，组建起一个幸福的家庭，享受天伦之乐。
但是，绝对数量只要一大，概率的影响就会变得明显起来。这里的概率指的是不孕不育的生物学概率。
许多不孕不育源于配子发生障碍，如卵巢早衰、无精子症等。IVG 技术可从患者体细胞诱导产生配子，再进行体外受精和胚胎移植，使他/她们重获生育能力。
并且 IVG 产生的配子可在体外受精前进行基因筛查，选择健康的配子受精，再对胚胎进行诊断，避免后代遭受遗传疾病的影响，使新生儿的健康得到最大的保障。
IVG 技术还提供了 "卵子保险" 的可行性。使妇女可在年轻时冷冻保存部分卵巢皮质，未来用于 IVG 产生卵子，延长生育年限。与冷冻卵子相比，卵巢组织更易保存，成本更低。
IVG 技术的伦理和法律困境
世界上没有只得到赞美而不被批评的技术，IVG 技术也不例外。
目前反对 IVG 技术的人，主要有如下的 Arguments 。
第一种是，许多人认为生殖是一个自然且神圣的过程，而 IVG 将生殖简化为一个"不道德的技术过程"。他们声称由 IVG 创造的胎儿为"非自然"的胚胎，这使得人类降格为可复制的实验产品，甚至是消耗品。
第二种是，IVG 技术的落地可能被允许同性伴侣用来生育后代。这很大程度上打破了母父始终来自异性的人类繁衍规律，也会使得社会上爆发一轮关于家庭结构的激烈争议。
第三种是，作为一种新兴技术，IVG 处在一片模糊的法律地带。大多数国家尚无明确的立法来规范其研发和应用。在缺乏法律约束的情况下，新生命体的社会地位将很难得到正常人应有的保证，其风险难以评估。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
