剑桥大学Re: think 写作竞赛生物科技赛区题目解析

今天我们来看 Cambridge(剑桥大学的校友和学员组织的)Re: think Essay Competition 生物科技的赛题:

Should we move forward with vitro gametogenesis (IVG) further?(我们是否应该进一步推进 IVG 体外配子技术的实现?)

本题的出题人是 Mamiko Yajima 博士,她是布朗大学的生化方向的 AP

对于应不应当这种话题,我们的 essay 便是要去讨论,对于这项技术的推进,到底是利大于弊还是弊大于利。

那么首先,我们就应当对这项技术本身有一定的了解。

什么是 IVG ?

要了解 IVG,我们就需要先了解人类胎儿是如何诞生的。

胎儿的形成首先要从受精开始。受精过程发生在女性卵巢中:次级卵母细胞在输卵管中与来自于男性的精子结合,成为受精卵。

在完成受精后,受精卵会逐步移动到女性宫腔当中开始有丝分裂,形成囊胚,最后在子宫当中完成发育,形成胎儿。

而 IVG (In Vitro Gametogenesis) ,或者说体外配子,指的是在体外实验室条件下,仅仅只需要生命体干细胞诱导分化,就能形成具有功能的配子(精子和卵子)。在不需要卵子以及子宫的情况下,新的生命体的孕育也能完成。

推进这项技术,有什么好处呢?

IVG 技术或将成为无法生育者的福音。

虽然这世界上有很多丁克家庭 (Double Income No Kids, DINK) ,但在绝对数量上,很想要孩子的家庭更多。一个人想要有后代,这是很合理,很符合人之常情的愿望,大部分有这样愿望的人,最终也都可以自然地实现这个愿望,组建起一个幸福的家庭,享受天伦之乐。

但是,绝对数量只要一大,概率的影响就会变得明显起来。这里的概率指的是不孕不育的生物学概率。

许多不孕不育源于配子发生障碍,如卵巢早衰、无精子症等。IVG 技术可从患者体细胞诱导产生配子,再进行体外受精和胚胎移植,使他/她们重获生育能力。

并且 IVG 产生的配子可在体外受精前进行基因筛查,选择健康的配子受精,再对胚胎进行诊断,避免后代遭受遗传疾病的影响,使新生儿的健康得到最大的保障。

IVG 技术还提供了 "卵子保险" 的可行性。使妇女可在年轻时冷冻保存部分卵巢皮质,未来用于 IVG 产生卵子,延长生育年限。与冷冻卵子相比,卵巢组织更易保存,成本更低。

IVG 技术的伦理和法律困境

世界上没有只得到赞美而不被批评的技术,IVG 技术也不例外。

目前反对 IVG 技术的人,主要有如下的 Arguments 。

第一种是,许多人认为生殖是一个自然且神圣的过程,而 IVG 将生殖简化为一个"不道德的技术过程"。他们声称由 IVG 创造的胎儿为"非自然"的胚胎,这使得人类降格为可复制的实验产品,甚至是消耗品。

第二种是,IVG 技术的落地可能被允许同性伴侣用来生育后代。这很大程度上打破了母父始终来自异性的人类繁衍规律,也会使得社会上爆发一轮关于家庭结构的激烈争议。

第三种是,作为一种新兴技术,IVG 处在一片模糊的法律地带。大多数国家尚无明确的立法来规范其研发和应用。在缺乏法律约束的情况下,新生命体的社会地位将很难得到正常人应有的保证,其风险难以评估。

【竞赛报名/项目咨询+微信:mollywei007】

上一篇

剑桥工程和帝国理工航空工程专业申请及录取经验分享

下一篇

2024CAP加拿大物理奥林匹克比赛报名安排来了!

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部
Baidu
map