近期，布朗大学宣布重启申请时的标化要求，它和早先的耶鲁大学、达特茅斯学院和麻省理工学院等院校一起，准备改变新冠疫情期间采取的“Test-Optional”，恢复为原政策。
布朗大学的这项决定于周二在其官网宣布，其要求提交SAT或ACT成绩，并将在即将到来的招生周期内生效。
为什么要回归？
在其公告中，布朗大学表示，考试成绩是未来成就的明确指标。
在其发表的一份声明中称：“我们的分析明确表明，SAT和ACT成绩是帮助预测学生在布朗的严格学术环境中获得成功和蓬勃发展的关键指标。”
布朗也表现了和达特茅斯与耶鲁相同的担忧，即暂停标化考试要求可能导致来自低收入家庭的潜在学生被忽视，这并非他们想要看到的。
布朗的招生政策审查委员会担心，一些家庭条件与背景较差的学生由于分数稍低往往选择不提交成绩。然而很多时候，提交这份成绩可能会增加他们被录取的机会。
公告中说：“如果他们看到学生在较差的背景与环境中依然得到了有竞争力的分数，则会认为这可能有助于证明他们在布朗大学走向成功的个人能力；而如果没有这个分数，招生官很可能会犹豫是否选择录取他们。”
在Test-optional期间，申请高竞争性大学的学生数激增。去年，布朗表示其在2023年秋季班收到了超过51,000份申请。
重启标化将成为日益增长的趋势吗？
并非完全如此。
相比起恢复标化考试的学校们，有更多的院校和组织都在朝相反的方向发展，即成为美国日益增长的Test-optional运动的一部分。根据反标化组织FairTest的数据，约有2,000所学院和大学表示它们不需要标化考试。
Test-optional政策的支持者认为，这些政策平衡了竞争环境，消除了富裕家庭高中生的优势。他们认为，家庭富裕的学生往往可以花费不菲的金额来聘请专业的标化老师或者参加昂贵的课程，这对于条件较差的学生来说是不公平的。
即使疫情减退，许多学院也选择保持Test-optional政策。哥伦比亚去年宣布将采用该政策，哈佛也表示将在2030年届中采用Test-optional政策。
作为美国最难进入的公立大学之一，密歇根大学于2月宣布将放弃允许使用其他测试（如AP考试）的“Test-Flexible”政策，转而采用Test-optional。
而加州大学系统已实施“Test-Blind”政策，这意味着即使提交了成绩，招生官们也不会看到。
其他招生政策有何变化？
布朗表示，招生政策审查委员会已经权衡了Legacy的问题，即给予校友子女优先录取的政策，但其权衡过后的结果如何，目前尚未得知。
布朗的首年班学生中约有8％的学生因父母曾为布朗学子而被优先录取。
布朗的招生政策审查委员会在一份摘要中表示：“招生优先权的问题引发了关于公平与权力等复杂的问题、关于是否拥有先天优势的问题和关于对布朗大学的情感与忠诚和社区连结的或具体或抽象的影响问题，以及如何权衡出现争议、发生矛盾的价值观问题。”
一方面，委员会发现，父母曾在布朗上学的学生往往具有较强的资质和更好的学业记录，他们也更有可能接受收到offer。这样的学生也能在毕业生中营造良好的“社区感和忠诚度”氛围。
另一方面，委员会发现分析表明，减少对校友子女的优先录取可能会导致贫困学生、第一代学生以及在历史上处于弱势群体的学生的增加。
此外，尽管批评者声称这种计划对于家庭机构的学生有优势，布朗还表示将保留Early Decision。
SAT的未来
是否要求标化的争论目前在美本顶尖院校中处于对半开的状态，不同院校各执一词，各有各的坚持。
目前这样看来，SAT肯定还是要在学生们的生活中继续存在一段时间的。
尤其是College Board目前还和很多的高中取得了联系和合作，SAT也开始成为高中生校园学习中的一部分，因此短时间内它都还会是那个衡量学术能力的标尺。
从申请者的角度上来说，如果能增添一个能证明自己能力的渠道，那当然求之不得。
在优化了考试形式和缩短了考试时间后，从现在这个春天开始，SAT也将正式以全新的线上姿态面向学生们，让我们看看之后会发生什么吧。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
