今天介绍一项比较新的写作竞赛，名叫 Re: think 。
这项写作竞赛的主办方是 Cambridge Centre for International Research (CCIR) 。CCIR 是由一群剑桥大学学生（以博士生为主）创办和运营的组织。
这项写作竞赛比较有特色的地方是学科赛区多，并且每个赛区的题目都是由一位知名大学的教授（或研究员）贡献。
在比赛官网上，选手可以找到贡献这道题的教授（或研究员），以及这位教授（或研究员）的出题思路和推荐书单。
（题目都由👆教授或研究员命题）
虽然这项比赛比较新，并且论权威度也比不上剑桥大学自家的写作竞赛比赛 ，比如 Trinitiy College 举办的 Robert Walker Prize for Essays in Law 和Fitzwilliam College 举办的多学科写作竞赛，但是，这项比赛提供的学习资源挺全，挺有诚意的（比如出题思路和书单）。
所以，如果你看重这种比较好的以赛代练的学习体验，如果你想试着参加一项写作比赛，如果下面有一道题是你很感兴趣的，那CCIR 的这项Re: think 写作竞赛值得你了解。
这门写作竞赛面向所有14-18 岁的学生，旨在强调讨论、辩论和批判性分析在解决以下领域的复杂社会问题中的重要性。这项比赛今年的赛题如下：
Religion and Politics 宗教与政治赛区
Why has religion remained a force in a secular world?
为什么宗教仍然是世俗世界的一种力量？
Political Science and Law 政治学和法律
What are the arguments for and against prison abolitionism？
支持和反对监狱废除主义的理由是什么？
Linguistics 语言学
In school we are taught to speak and write “properly”—but what does this mean? Does the idea of a “proper language” play a role, as some have suggested, in maintaining class distinctions and oppressing marginalized groups? If so, should we abandon the idea of linguistic “propriety”, or somehow reconceptualize it?
学校教我们要 "正确 "说和写--但这意味着什么？是否像有些人所说的那样，"正确的语言 "在维持阶级差别和压迫边缘化群体方面发挥了作用？如果是这样，我们是否应该放弃语言"得体"的观念，或者多多多少少重新去定义一下它？
Environment 环境
Does the principle of ‘reduce, reuse, recycle’ actually contribute to reducing global waste, or is it just a myth that distracts from the real issues of overproduction and overconsumption? Should developing countries be held to the same environmental standards as developed countries, despite their different stages of industrialization and economic needs?
“减量化、再利用、再循环”原则是否真正有助于减少全球浪费，抑或只是一个「转移了人们对过度生产和过度消费等真实问题的注意力」的迷思？尽管发展中国家所处的工业化阶段和经济需求不同，但它们是否应该与发达国家遵守同样的环境标准？
Sociology and Philosophy 社会学与哲学
How will AI change our understanding of beauty? How does the prevalence of AI in our lives cut across our understanding of beauty? What sorts of ethical and political consequences will this have?
AI 将如何改变我们对美的理解？AI 在我们生活中的普及如何影响我们对美的理解？这会产生什么样的伦理和政治后果？
Business and Investment 商业与投资
Do overvalued startups with unsustainable business models negatively affect competition and the overall health of the economy? Or are they rather just the regrettable, but unavoidable “bad apples” in a financial and economic system that is rational as a whole?
估值过高、商业模式不可持续的初创公司是否会对竞争和整体经济健康产生负面影响？或者,它们只是在一个总体上是理性的金融和经济体系中令人遗憾但不可避免的"害群之马"？
Public Health and Sustainability 公共卫生与可持续发展
Discuss the conflict of sustainability, agriculture, and human health.
讨论可持续性、农业和人类健康之间的冲突。
Genetics 遗传学
Gene therapy is a medical approach that treats or prevents disease by correcting the underlying genetic problem. Is gene therapy better than traditional medicines? What are the pros and cons of using gene therapy as a medicine? Is gene therapy justifiable?
基因治疗是（这样的）一种医学方法：通过纠正潜在的基因问题来治疗或预防疾病。基因治疗是否优于传统药物？将基因治疗作为一种医疗手段（比如药物）使用有哪些利弊？基因治疗是否合理？
Biotechonology 生物技术学
Should we move forward with vitro gametogenesis (IVG) further?
我们是否应该进一步推进体外配子发生 (IVG) ？
Artificial Intelligence 人工智能
Is AI-driven data mining serving us better or is it overriding our privacy?
人工智能驱动的数据挖掘是在更好地为我们服务，还是在侵犯我们的隐私？
Neuroengineering 神经工程学
Will we become superhuman and immortal – and do we want to?
我们会成为超人和长生不老吗？- 这些真的是我们想要的吗？
赛事基本信息
截稿时间
2024 年 5 月 10 日
赛事结果公布
2024 年 6 月 25 日
剑桥大学颁奖典礼和晚宴
2024 年 7 月 30 日
格式与字数要求
不超过 2,000 字，以 PDF 格式提交，提交时行距设置为 1.5，引用格式为MLA 8。
奖项设置
Shortlisted：参赛者的 10% 【获奖证书】
金奖-10 名【奖学金（150 美元现金奖 + 500 美元组委会奖学金）+ 证书 + 受邀录制官方播客与采访】
银奖-10 名【奖学金（100 美元现金奖 + 300 美元组委会奖学金）+ 证书 + 受邀录制官方播客与采访】
铜奖-10 名【奖学金（50 美元现金奖 + 200 美元组委会奖学金）+ 证书 + 受邀录制官方播客与采访】
⭐⭐⭐同时，还设置了三个特别奖项，奖项与金奖相当，以亚里士多德在《修辞学》中对三种基本说服模式的经典区分命名：
· The Logos Prize for Best Argument - 1 名
· The Pathos Prize for Best Writing - 1 名
· The Ethos Prize for Best Research - 1 名
评审制度
哈佛大学、剑桥大学、牛津大学和麻省理工学院等著名学府的学者将组成评审小组，对所有参赛作品进行评审。
所有提交的论文将进行人工智能的原创度检查。
评审将以【双盲评审】的形式：作者的身份对审稿人保密，反之亦然，减少了因了解作者身份、学术关系或声誉而产生的偏见，保证公平性。
虽然题目有涉及对 AI 的讨论，但是大赛是严格禁用任何 AI 工具进行辅助写作，一经发现将被取消参赛资格。
如果你已经看到这里，相信你对这门竞赛应该是有兴趣的。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
