2024 John Locke写作竞赛神学Q2题目解析Nature of God VS Existence of Evil

JohnLocke论文写作竞赛

2024JohnLockeEssayCompetitionTheology Q2

Is it reasonable to thank God for protection from some natural harm if He is responsible for causing the harm?

Good VS Evil

2024年John Locke约翰·洛克写作竞赛Theology神学赛区Q2 ：Is it reasonable to thank God for protection from some natural harm if He is responsible for causing the harm?【如果Natural Harm是God导致的，因God的保护向他致谢是否合理？】

一、题目涉及的话题

Theology Q2论题核心在于Nature of God【Omniscience, Omnipotence and Omnibenevolence】与Evil存在之间的矛盾展开讨论。这个Theology领域长期讨论的话题。在John Locke往年神学专题的话题里，这个主题也是经常出现的。

二、往年Theology同类题目相比

2021年Theology Q3:Did God create coronavirus?

2019年Theology：What kind of God would create trillions of animals and permit a great many of them to die painful deaths? Should we worship such a God?

Good VS Evil

2021年Q3讨论的Coronavirus便是Nature of God 和Natural Harm之间关系一个非常典型而具体的例子。在人类历史上，每当出现比较大的天灾或人祸，冲击人类社会与Faith时，Religion都会受到强烈的冲击，引发Theology领域思考Nature of God[特别是Omnibenevolence]与Evil（Natural Harm和Moral Evil）的矛盾。Coronavirus影响全球自然也不在话下引发广泛讨论，便再一次引发Black Death, frequent famines in Africa, Earthquakes 2010 in Haiti和其它灾难出现时带来的

思考:Whether and why God create Evil and Suffering?2021年John Locke竞赛神学赛区也出个这一话题，题目在内核上就是对Nature of God与Evil关系论证的思考。

2019年讨论的God为何让动物大量出现，同时让大部分物种灭绝的讨论。同样是反应Contradictionbetween Omnibenevolent God and Existence of Evil and Suffering，虽然焦点放在动物灭绝上，而不是人类的Suffering，但同属于Death of Animals 由Natural Harm导致，只是受害的对象不同而己。讨论内核相近。

三、2024年Theology Q2分析

当然相比较之下，2024年这个题目更加细化一些。讨论给出前提God cause the Harm作为一个限定条件，缩小了讨论Harm是否God创造的讨论（限定God制造了Natural Harm的前提），缩小了讨论范围（排除掉部分神学理论认为Evil并非God创造或者并非由他直接创造的相关讨论），并且题目也暗示提前Protection from God的语境，那么Why does God create the Natural Harm? Does Natural Harm benefit in some way?便成为关键点。

另外受保护者因为是得益者而Express Gratitude to God不在话下，但是Suffering由God制造的矛盾冲击了God’s Nature: Omnibenevolence，是否还值得Express Gratitude？

Good VS Evil

这个题目在Gratitude这个点上与2019年讨论God是否值得Worship有相通之处。2019年题目Worship重心是论证Animal Suffering与God符合三大特征并不矛盾。

2024年表达谢意时隐藏的矛盾并非简单地Get Benefit便有必要道谢的普通逻辑。对God表达Gratitude类似于Worship，依然需要God符合Omnibenevolent, omniscient and omnipotent三大特征。

论证Gratitude, Natural of God, Natural Harm三大因素之间的逻辑关系。解构God制造Natural Harm又施以Protection表面的矛盾与简单直接逻辑。【当然除非尝试论证it is unreasonable to thank God in such situation就另当别论】

Good VS Evil

另外跟2019和2021年的题目一样，必然需要讨论God 创造Evil and suffering【2024年Q2限定在Natural Evil的讨论为主，而2019和2021题目还可以涉及Moral Evil的讨论，因为题目并没有限定Evil的类型。】的用意与可能有的好处。【虽然也可以它无坏处，但是无坏处的讨论比较艰难，因为Harm本身 Negative Effect的特性导致反过来讨论会相当难。】

四、相关理论与概念

Theories and Conceptions

Nature of God：Omnibenevolence (Being All-good)，Omnipotence(Being all-powerful) and Omniscience(Being all-knowing)

Theories and Conceptions

Natural Harm: the original and existence of Evil [including Natural Harm]

Theories and Conceptions

Thank: Definition of Gratitude

Theories and Conceptions

Theodicies: Theologies that addresses the inconsistence of an Omnibenevolent, omniscient and omnipotent God and the existence of Evil and Suffering.