2023HiMCM参赛及获奖情况解析

今天，我们根据COMAP官方公布的数据，来具体解析参赛及获奖情况：

参赛及获奖情况

967支队伍参加了2023年HiMCM竞赛，涵盖18个国家/地区的417所学校。

其中参赛队伍数量排名前三的国家/地区是：中国大陆（667支）、美国（221支）、菲律宾（14支）

整体获奖分布情况如下：

获得O奖的有9支队伍，占1%；获得F奖的有54支队伍，占6%；获得M奖的有139支队伍，占14%；获得H奖的有256支队伍，占26%；获得S奖的有501只队伍，占52%；另外有3只队伍未能成功参赛，以及5支队伍被除名。

下面先来看看各个奖项具体情况：

获得“特等奖”O奖（Outstanding）的队伍有9支，其中来自中国大陆的队伍有6支，美国2支，加拿大1支。

获得“特等候选奖”F奖（Finalist）的队伍有54支，其中中国大陆的队伍有41支，美国10支，英国1支，泰国1支，韩国1支。

获得“一等奖”M奖（Meritorious）的队伍有139支，其中中国大陆的队伍有103支，美国20支，其他国家16支。

获得“二等奖”H奖（Honorable Mention）的队伍有256支，其中中国大陆的队伍有193支，美国有46支，其他国家17支。

“成功参与奖”S奖（SuccessfulParticipant）的队伍有501支，其中中国大陆的队伍有318支，美国有132支，其他国家51支。

注：S奖表示成功参赛（只要参赛、成功提交就能获得该奖）

从以上参赛队伍和获奖队伍看出，中、美两国的参赛人数较多、获奖人数也较多，中、美两国的获奖情况对比分析如下：

获“特等奖”O奖的美国队伍占美国总体参赛队伍的0.9%，而中国大陆获此奖的队伍占中国大陆总体参赛队伍的0.89%，二者获奖率非常接近。

获“特等候选奖”F奖的美国队伍和中国大陆队伍分别占本国总体参赛队伍的4.5%与6.7%，中国大陆队伍的获奖率高于美国队伍。

获“一等奖”M奖的美国队伍和中国大陆队伍分别占本国总体参赛队伍的9%和15.4%，中国大陆队伍的获奖率显著高于美国队伍。

获“二等奖”H奖的美国队伍和中国大陆队伍分别占本国总体参赛队伍的20.8%和28.9%，中国大陆队伍的获奖率依然高于美国队伍。

“成功参与奖”S奖的美国队伍和中国大陆队伍分别占本国总体参赛队伍的59.7%和47.7%

从以上获奖数据可以得出：

在特等奖中，中、美两国的获奖率相差不大，而特等候选奖、一等奖、二等奖获奖率差异明显，尤其是一等奖和二等奖，中国大陆队伍的获奖率远超美国队伍。

从O奖到H奖（即成绩位于全部参赛的前47%），美国队伍在总体获奖率中低于40%，而中国大陆队伍的获奖率超过50%，也就是说中国大陆队伍的总体获奖率较高，且成绩较好。

接着，我们从中国大陆参赛队伍的获奖情况看：来自上海（168支）、北京（95支）、广东（92支）、江苏（52支）、浙江（48支）、四川（45支）等省市的队伍数量位居前六，除了四川之外，其他均来自经济较发达地区或东南沿海地区，也侧面反映了这些地区的学校和家庭对于国际竞赛的重视程度较高。

与同为一线城市的北广深相比，上海地区不仅参赛队伍数量最多，在各种奖项当中获奖比例也领先，这或许与上海国际化程度更高、学生的视野更广、参与国际竞赛的意愿更强有关。

其他发现：有3支队伍未能成功参赛，是未能按时提交还是出现了什么问题？不得而知。并且有5支队伍被除名，猜测可能是出现了什么违规行为还有一个有趣的发现，在这些队伍中，竟然有一家是以公司名义参赛 且是以中文名字参赛还获奖了！

除非规则有变化，理论上只允许全日制的学校报名。以往出现过机构冒充学校的先例，但像这次直接用公司名义参赛的，实属罕见。

中国参赛队伍获奖占比较高的原因

从总体获奖率不难发现，中国参赛人数较多，获奖率也较高。通过与国外参赛选手的对比发现：欧美学生参赛大多凭兴趣和爱好，而中国选手的目的性和目标感更强。更重要的是，中国选手在参赛前通过系统和细致的辅导，大大提升了获奖的概率。