ChatGPT 一年前的发布引发了教育工作者的恐慌。现在，大学正处于大学申请季，担心学生可能会使用人工智能工具伪造招生论文。但是，聊天机器人创建的论文足以愚弄大学招生顾问吗？
为了找到答案，《华盛顿邮报》请一位即时工程师（一位指挥人工智能聊天机器人的专家）使用 ChatGPT 撰写大学论文。该聊天机器人生成了两篇文章：一篇回答了通用申请中的问题，数千所大学使用该申请进行招生，另一篇回答了专门用于哈佛大学申请者的题目。
然后将这些论文提交给前常春藤联盟大学招生顾问 Adam Nguyen，他曾为哈佛大学的学生提供咨询并在哥伦比亚大学审阅文书。我们向 Nguyen 提供了一个对照：一套真实的大学文书，由华盛顿邮报实习生 Jasmine Green 撰写，她凭借这篇文书进入了哈佛大学，目前她是哈佛大学的大四学生。
Nguyen 阅读了这些文章，并找出哪些文章是由人工智能撰写的。结果很有启发性。
计算机科学和大学招生专家表示，人工智能创建的论文有一些简单的道理，这对于准备识别 ChatGPT 撰写论文的招生人员来说很有帮助。
ChatGPT 撰写的文书通常缺乏具体细节，导致文章缺乏支持其观点的证据。文笔平淡，用陈词滥调来解释情况，而不是深入探讨作者的情感经历。
这些文章往往是重复的、可预测的，让读者没有惊喜，也没有对作者的旅程有任何感觉。 如果聊天机器人制作有关种族、性别或社会经济地位问题的内容，它们通常会采用刻板印象。
起初，Nguyen 对人工智能生成的论文印象深刻：它们具有可读性，而且大多没有语法错误。 但如果他将这篇文章作为申请包的一部分进行审阅，他就会停止阅读。 “这篇文章很平庸，对候选人的申请或机会没有帮助，”他在接受采访时说。“事实上，它可能会减少它。”
以下是 Nguyen 对 ChatGPT 论文的评价：
点评一：ChatGPT 在某些方面擅长模仿人类书写：开头好，创造一定程度的悬念。
点评二：但不擅长细节：模糊的陈述。关于什么的小片段？
点评三：人工智能可能不擅长完成一个想法：故事突然结束。
点评四：ChatGPT 通常以随机方式写入：在这一点上，文章几乎写到一半，我开始对从一个重要主题跳到另一个重要主题感到有点恼火。
点评五：人工智能经常会添加不合适的细节：随机的！这里有什么相关性？
点评六：ChatGPT 并非原创：陈词滥调，浪费空间，同时几乎没有支持其申请的价值。
Nguyen 表示，虽然人工智能可能足以用于日常写作，但它对于撰写大学招生论文尤其没有帮助。他说，首先，招生办公室正在使用人工智能筛选工具来过滤计算机生成的论文。
但更重要的是，招生论文是一种独特的写作类型，他说。它们要求学生反思自己的生活，并将自己的经历编成引人入胜的叙述，让大学招生顾问迅速了解这个人为何独一无二。
“ChatGPT 解决不了这个问题，”他说。
Nguyen 明白人工智能为何具有吸引力。大学申请截止日期通常是一年中最繁忙的时间，临近寒假和期末考试。“学生们不知所措，”阮说。
但阮并不完全反对在申请过程中使用人工智能。他说，对于那些写作能力较差的人，他有时建议他们使用人工智能聊天机器人来开始头脑风暴过程。
对于那些无法抗拒使用人工智能不仅仅是为了获得灵感的冲动的人来说，可能会产生后果。 “他们的论文会很糟糕，”他说，“甚至可能无法反映他们是谁。”
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
