美国教育专家喊话:反SAT就是反智

《针对SAT:枪口指错的战争》,是普利策获奖社会评论员David Leonhardt刊登在纽约时报上的一篇最新社论。外表来看又是一篇呼吁SAT回归的教育评论文章,但是字里行间都透露着作者对当今两极化美国社会未来的深深担忧

不忍了!美国教育专家喊话:反SAT就是反智

不忍了!美国教育专家喊话:反SAT就是反智

笔者在文中结合多名教育专家、藤校招生部负责人的访谈、讲话,与详实的最新研究数据,得出一个出乎意料又情理之中的结论:SAT等标化考试远远比GPA、课外活动更公平,更能体现学生的水平取消SAT考试作为大学录取标准,只是短期内看起来“更加公平”,长期来看会让底层更没有希望

以下内容为《针对SAT:枪口指错的战争》原文内容摘录。

大学招生官是最怀念SAT考试的一群人

反SAT的所谓“平权人士”,一开始就把枪口指错了。

实际上,和中国一样,美国高中最近几年也在经历“分数膨胀”:高中生人均考试都80、90多分,有些是鸡娃的结果(没想到吧 美国家长也鸡娃),有些单纯是老师懒政不想认真批改。高中成绩注水严重,很难体现学生的真实水平——高校招生老师也就因此头大。

之前很多招生老师是通过对比学生的GPA和SAT成绩来确定学生的发展潜力的:高GPA+低SAT,说明这个学生GPA注水,潜力不大;相反,GPA不高,但是SAT奇高,说明学生未来潜力无限,可能只是学校、生活地区有问题——很多有天赋的黑人、拉丁裔学生,都是这样被发掘的

仅仅一张全A的高中成绩单对我们来说完全不足以证明一个学生是否会在大学里成功

——麻省理工招生院院长Stuart Schmill

不看分数的录取 才是最不公平的

很多人认为SAT考试不公平,是因为看到SAT考试成绩有明显的种族和阶级分化:黑人和拉丁裔学生、中低收入家庭学生的平均分明显低于亚裔、高收入学生。平权主义者因此认为,是标化考试危害了少数族裔、低收入群体的受教育权利。

在现实世界中,在能决定大学录取结果的众多因素中,SAT等标化考试已经是最客观最公正的了其他诸如GPA、课外活动等起到更大作用的因素,阶级差距更加令人寒心:

不忍了!美国教育专家喊话:反SAT就是反智

SAT考试成绩(的阶级分化)是美国社会不平等的病症,而不是病因

——哈佛大学经济学教授Raj Chetty

噤声的美国大学 跳脚的麻省理工

实际上,由美国藤校联盟主导的学术研究,在SAT考试的价值上面早就得出了结论:SAT成绩相比GPA,更能预测学生未来在大学中的表现,甚至毕业后的表现。

在现实的大学校园里面,没有提交SAT成绩的学生和SAT低分学生一样,很容易遭遇学业困难甚至中途退学。而且这种趋势和种族、家庭收入都无关,在任何一个族裔、任何一个收入阶级内,都是SAT成绩更高的学生在大学表现更好,毕业后收入也更高

不忍了!美国教育专家喊话:反SAT就是反智

左侧为SAT成绩与大学成绩之间的关系右侧为高中成绩与大学成绩之间的关系

但是当笔者打电话问及各个坚持“SAT选考”政策的学校招生负责人,他们是否知晓这个研究结果的时候,得到的都是清一色的官样回答:“本校坚决支持多样化的录取策略,保持学校录取多样性”。

代表世界极致理性的MIT(麻省理工大学)显然不这么认为。MIT招生院院长Schmill疫情一结束就已经迫不及待表示:全面恢复SAT成绩要求。

他表示:在执行SAT选考政策一年后,我们学校的多元性并没有明显提高,反而迎来了大量的教学和管理挑战我们错误拒绝了很多有天赋的学生,反而招收了很多不符合MIT价值观的学员

没有标化成绩,我们只能关注学生来自的高中、他们的GPA、他们的课外活动,然而这些显然并不能体现学生的真实水平。有趣的是,在重新执行了SAT必考政策之后,我们反而迎来了历史上最多元化的一届学生

两极化的美国 才是底层人民绝望的未来

一开始挑战SAT等一种标化考试的,也曾经是勇者:他们认为美国的顶尖大学不应该只关注精英教育,而应该用他们的教育资源给更多阶级的孩子——大学应该支持“社会流动性”。然而今天,他们似乎变成了新的恶龙。

毕竟大学的目标不应该只关注社会流动性,大学也应该关注“培养卓越”。他们应该能够辨别并且聚集这个社会最有潜力的精英,然后教育他们,从而产生最顶尖的科技,治愈最严重的疾病,攻克最难的难题,促进社会的进步,推动人类文明的发展

而平权主义者们,SAT的批评者们,部分大学的管理者们,却昧着良心声称SAT考试阻碍了他们聚集精英学生的这个重要办学目的,尽管正如我们之前所显示的那样,有大量证据说明SAT考试是目前我们最好的辨别学术潜力的工具之一。

实际上,如果我们结合之前所有信息,SAT等标化考试实际上一方面可以促进大学的多元化,另一方面也可以帮助学校辨别精英——如果SAT是唯一的录取申请标准的话。

那些在反对SAT的所谓“平权主义者”,没有看到的是那些来自低收入家庭的,黑人、拉丁裔学生们,本来可以有机会通过参加SAT从而证明自己的学术能力,从而在申请的时候被招生官发现;然而他们因为“SAT选考”政策,从来没有参加过任何标化考试,仅仅因为他们的高中GPA不好,或者高中声誉不好,或者没有好的校外活动,就被招生官拒绝,永远失去了改变自己命运和改变世界的机会

而这,恐怕就是两极化的美国,可悲的未来。

【竞赛报名/项目咨询+微信:mollywei007】

上一篇

二本或独立学院的同学最好别只申香港前5的大学

下一篇

中国学生申请美国寄宿学校的3大劣势

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部
Baidu
map