十年前的中国留学生和现在有什么差别？

同样是去英国留学，今天我们聊一起十年前的中国留学生，和现在的留学生有什么样的区别？

一、对QS排名的看重问题！

十年前那时候的排行榜比较百家争鸣，多种榜单都会被留学生看重，有看大学指南的，有看卫报的，也有看泰晤士的，还有看RFE排名的。那时候世界大学排名，反而没那么多学生追求。

各类专业榜单反而特别多人去申，那时候还特别注重十大商学院，毕竟那时候出去留学最多的就是商科学生，读这个回国是大趋势。现在的留学生看似选择空间多了，以前的信息积累多了，但反而最终的选项都是单一的。

大家被QS排名给统治了，统一了自己刷学校的夙愿。其实也不是QS有那个能力裹挟所有人，而是大家得靠这个榜单去刷就业去。或者说，是去英国留学的，更愿意去认可QS这个榜单，因为好学校数量会最多，自己优势会更大。

其他的排名，大多学生会当个笑话去看，甚至刷都懒得刷了，现在大家的默契是，核心搞QS前百去，还有余力，在冲下前50。造成这种去向的原因其实有两个，一个是十年前，留学生毕竟还比较值钱，学历贬值不明显。

留学生回国就有优势，而且是大优势，公司抢着要，你是稀有人才。学校反而没那么重要，你一个利兹或纽卡毕业的，一样能去top券商和汇丰这样的银行。不像现在，去个三桶油，还各种挑你学校排名。现在留学生多了，留学生不值钱了，学历贬值也严重，唯一的红利是在QS靠前的那些学校，你自然是拼命的卷咯。

二是留学生数量太多了，毕竟每年都是指数级增长，留学这个事不稀奇了，普通家庭一样留学，大家的选择余地都多了。留学生回国的太多，毕业生就业浪潮里面，除了少数外企，留学生并没核心优势。反而现在很多学生去卷考公考编途径了。你看到十年前的留学生有考编的吗？基本出路都很好，不担心就业，要么自己创业。整体来说，留学生的总体量上去了，但质量下降了。

二、读的专业不一样了

以前的留学生都是集中读商科的，回国就往券商，投行这类扎，进去就是高薪，转行也快。留学背景加商科课程，如果考个证更好。国家有红利，年薪百万+，毕业基本就能收回留学成本。

对学校也没那么挑，华威都是核心梯队学校。不像现在，你再往这个赛道跑，面临的是减薪，面临的是裁员，面临的是各种卷。红利真的不在了，不要说新的毕业生，就连老员工都如坐针毡。

留学这个事，有的时候也要赶上时代版本红利的，像现在的版本红利其实是大健康，老龄化，AI，机器人，心理学等等。你如果能赶上，也能起来。扯远了，这里要说的是，以前的留学生，真的60%+都是在读商科，什么社科基本没啥学生读，连工科都很少学生去，而且这种专业特别好申，基本低于学校门槛要求都很好申到。

难度高的是商科，尤其是af和fin这种专业卷，mkt也有一定难度。现在的留学生不一样，因为奔着学校去的，所以没有不卷的专业，也没有绝对冷门的专业，只要学校够好，今年专业是冷门的，明年就是热门的。今年这个专业是尚未被开发的，只要一推广，明年最起码500+申请量。你防不胜防。

现在的留学生相对也没那么考虑专业是不是好就业，基本都是起手先刷学校。毕竟未来看上去都不好就业，先保一个再说。反正选校的时候也是挺抽象的。

三、十年前的留学生，拿全奖的公费的多，现在自费的多

以前的留学生，含金量还是可以的，基本富裕的家庭没那么多，有些学习成绩好的，要出去，基本会申奖学金，拿到奖学金再出去，对学校或更换的学校反而会谨慎一点。毕竟会考虑先生存后发展。现在的留学生不一样，基本个个都是家庭托底，即使伦敦这种，ucl的金融这种，一年学费都4.2w英镑了，一年下来少说也65w了。一点不方的。

搁10年前，不少学生是一边读书，一边餐厅打工，一边拿高分毕业。很珍惜留学机会，很拼，选择余地没那么多，大家都比较纯粹，希望早点读出来。然后把留学成本早点收回来。大家都知道家庭相对没那么容易，是自己更想出去，然后提升自己。

现在的留学生不太一样，被家庭保护的比较好，基本都是父母承担了更多，他们只要负责把书读好。当然，也不都这样，但这种比例是多的。于是现在的留学生，内驱力方面有点欠缺，可能其他信息层面，认知层面会更高一点。知道的东西更多，但动手能力会更弱点。只能说有得有失吧。

总了个结：这种对比没有说之前的留学生会更好，或现在的留学生就不好。没有要说明这个的意思，时代在发展，肯定是一代强一代。只不过，因为时代的滚滚洪流，政策发生的偏移，学历在贬值。我们要做的是，在如今这个时代，留学生应该如何更好的生存，更好的谋发展。我们要明白我们这个版本的留学生的优势在哪里，浪潮在哪里，然后顺应大趋势，去创业，去就业，去搞钱，去创造你该有的价值。而不是单纯的停留在刷学校和专业上。这会让你的留学价值进一步打折。