John Locke 写作竞赛心理学解题攻略

大家好，本周，我们正式进入 2022 年John Locke写作竞赛的心理学主题版块。我没有任何心理学的学位，但我一直保持自学这个学科。因为心理学，它让我能更清楚地认识自己。备赛 John Locke 写作竞赛，如果现在开始每天准备一点点，到了五月考完各种大考，再来冲刺初稿，至少还来得及。大家一起加油吧。

第一题：人类更可恶了？

JL2022 心理学第一题：Are we getting nastier?

简单翻译一下：我们是否正在变得越来越可恶？

照例给三个提示。

提示一：题目里最核心的概念有三个。

第一个概念，We（我们），那我们是谁呢？是人类整体吗？还是更小的范围？这个得由选这题的参赛者自己定义。

第二个概念，Getting ，意思是“变得”，言下之意是，以前不是（现在）这样，或者以前没到（现在）这个程度。大家答这题时，一定要体现出这种变化。

第三个概念，Nasty 。当题目这种抽象的形容词，强烈建议大家去查词的英英释义，比如柯林斯英汉双解词典里的英英释义：ADJ. If you describe a person or their behaviour as nasty, you mean that they behave in an unkind and unpleasant way. 可恶的 (人或行为)

提示二：题目问，我们是否正在变得越来越可恶。

也就是说，题目在问“是不是”或者“存不存在某个现象”。我们凭什么去判断“人在变得越来越可恶”这个现象，的确存在呢？作为参赛者，这是我们需要深思的问题。我们需要给出一个不含糊的，定义清晰的，有体系的答案。可以说，在这题上，区分拿奖和不拿奖选手的，就是你答案的深刻程度。假如我问你，纳美克星人是不是正在变得越来越懒惰，那你凭什么证据，才敢拍着胸脯说，是还是不是呢？你如何去量化 (operationalize) 懒惰呢？说得更学术点，你认为懒惰的代理变量应该是什么？

还要注意的是，题目的时态是 Are ，那么你在答题时，肯定要结合新冠来谈了。疫情让很多人变得更焦虑，更“鸭梨山大”，人在压力下更容易变得 unkind 和 unpleasant 。你同意这个逻辑吗？

提示三：想为这题找更多的学术灵感？推荐大家去读这两本书。

第一本，Steven Pinker 的 The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined

第二本，Robert D. Putnam 的 Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community

第二题：性别差异？

男人来自火星，女人来自金星吗？不是的，大家都来自地球。

John Locke 2022 心理学第二题：Are men and women psychologically different? Does it matter?

简单翻译一下：从心理学上说，男性与女性是否有差异？这个问题的答案，是否重要？照例给三个提示。

提示一：美国心理学协会 (APA) 怒斥《男人来自火星，女人来自金星》里的男女心理的巨大差别，为伪科学。APA 在一篇文章里提到，威斯康辛大学麦迪逊分校 Janet Hyde 博士的一项长期研究表明：男生和女生，本质上来说，从幼年时期一路到成年时期，心理上的相同点，比不同点，要更多 (... discovered that males and females from childhood to adulthood are more alike than different on most psychological variables) 。

提示二：那为什么我们在社会上观察到的，男性和女性，似乎的确有心理学意义上的巨大差异呢？因为如果一个人从小接受的教育告诉他/她，男生是（应该是）什么样的，女生是（应该是）什么样的，他/她就可能真的会变成那样。请查“巴纳姆效应”和“罗森塔尔效应”。

提示三：题目还问，这个问题的答案，是否重要？那当然重要了。如果女生/男生觉得某些专业，某些职业，某些岗位，不适合自己，觉得那些是只有男生/女生才做得的东西，那这个社会的阶级间的不平等现象，就会越来越普遍。

第三题：二元论？

John Locke 2022 心理学第三题：Is there any mental illness that isn’t ultimately physical?

简单翻译一下：有没有哪一种精神疾病，本质上是与人的身体完全无关的？照例给三个提示。

提示一：这道题的词数不多，但有好几个词，都很容易审错。第一个词是 ultimately ，结合题目语境，这个词在这里表达的意思是 at the most basic level ，有点类似 essentially 和 basically 。第二个词是 physical ，这个词的意思是 relating to the body as opposed to the mind 。

提示二：Mental illness 和 mental health ，不是一回事噢。题目问的是 mental illness 。关于这俩概念的区别，请大家搜哈佛附属 McLean 医院的一篇文章，文章标题是 Yes, There Is a Big Difference Between Mental Health and Mental Illness 。

提示三：好多同学能理解这道题的字面意思，但不理解这道题到底想问什么。什么叫“与身体无关的精神疾病”？出题人到底想问什么呢？出题人到底希望我们讨论什么呢？

第一，精神疾病到底与身体有没有关系，这并不是一个很新的议题，至少从古希腊的希波克拉底的时代开始，医生们就在讨论这个议题了。

第二，说得深一点，题目想和你探讨，精神疾病的根源到底是什么。

第三，说得再深一点，题目想问你，到底有没有 soul 这种非物质的，non-physical 的东西存在。

第四题：这种恨的意义？

John Locke 2022 心理学第四题：Does it make sense to hate someone for his or her opinions?

简单翻译一下：因为某个人持有的观点，而讨厌这个人，是否有意义？

照例给三个提示。

提示一：还是题目里词/词组的定义问题。make sense 这个词组，同学们经常见，美剧里也经常能听到。但我在这 11 年的实际教学中发现，许多同学并不真懂这个词组的定义，掌握程度属于 Bloom's Taxanomy 的第一层，Remember ，但没有 Understand 。词组 make sense 的英英释义有三个，be intelligible, justifiable, or practicable 。说大白话就是，1. 可以理解的；2. 可证明为正当的、合理的；3. 可行的。

提示二：不管你要从哪个角度去理解 make sense ，你都要记住，你论证的大方向，必须属于心理学，因为这是一道心理学赛区的题目。换句话说，这道题其实在问你的是 "Does it make (PSYCHOLOGICAL) sense to hate someone for his or her opinions?"可能你就找到了一些心理学理论，能为 justify 这种 hate 。

提示三：基于心理学的理论，你还可以去找出一个人讨厌（甚至恨）另外一个人的其它原因（opinions 以外的原因）。你可以把这些原因，和 opinions 的原因去对比下，也许你会发现 opinions 的原因更 make sense 。今天就先写到这里。

新一年的 John Locke 写作竞赛已经开题了：John Locke 论文竞赛正式放题这几周，我分享了三个赛区的题目解析，大家可以戳链接阅读：1）哲学赛区的题目：John Locke 写作竞赛解题攻略（哲学篇）

2）政治学赛区的题目：John Locke 写作竞赛解题攻略（政治学篇）

3）经济学赛区的题目：John Locke 写作竞赛解题攻略（经济学篇）

关于 John Locke 论文竞赛，如果大家想了解参赛得奖的难度，以及获得竞赛级写作实力的评估，可以加我微信。