纽约时报搞了个DIY大学排名

一周前，U.S.News爆出了排名乌龙事件，官方称：“由于代码异常，我们搞错了213所学校的排名”。

这几年，U.S.News排名已经遭到各大高校的质疑，这一失误让本就下降的公信力雪上加霜。

更可怕的是，当你频频犯错，你的对手稳如老狗。

没错，U.S.News翻车一周后，纽约时报悄悄推出了一个DIY大学排名。

用他们的话来说，市面上绝大多数的排名都是一刀切，计算方法没有考虑到用户的重点、目标和需求。

为此，纽约时报创建了一个DIY工具。不论你在乎毕业收入、大学学费、学术还是体育，只要滑动一下滑杆，你就能定制心目中的大学排名。

▲ 纽约时报只放了毕业率超过50%的大学，数据来源：美国教育部、Niche、Opportunity Insights等。

啊这...纽约时报明显话里有话啊？它搞这一出，怕不是要跟U.S.News打起来的节奏啊？

不过这份排名真有那么神奇吗？老师立马给大家上手试了一下。

首先，纽约时报抛给我们一个问题：选择大学时，哪些因素对你来说最重要？

底下有10个选项：毕业后10年的收入中位数、经济流动性（低收入学生接受教育后变成高收入群体）、学杂费、学生获得的平均经济援助、学术概况（毕业率、SAT/ACT 分数和师生比例）、体育、派对文化、校园安全、种族多元化、经济多元化。

除了选择权重因素，你还可以筛选学校的规模，小到3000人以下，大到1万人以上。

筛选学校的地理位置，既有大致的东南西北方向，也可以精确到具体的州，满足你所有的方位需求。

如果你想要更细致的筛选，过滤器里有公立、私立、超过50%的STEM毕业生、大于15%的人文学科毕业生、男女校、城市、郊区等一系列关键词条。

老师先选了中国学生和家长可能会感兴趣的5个指标：毕业后10年的收入中位数、经济流动性、学杂费、学术概况和校园安全，把它们直接拉满。

点了计算就能看到，这5个指标目前分别各占排名的20%。

同时，系统得出了一个排名，乍一看排在前5的只有两所是为大家熟知的UC系大学，第二名的加州大学尔湾分校和第三名的加州大学洛杉矶分校，MIT这样的理工牛校只能排在第7名。

是不是意味着这排名不靠谱呢？

先别急着Diss，我们仔细看看，排在前5名的学校不乏低调有实力的牛校。

比如，排第一位的是金融工程天花板——纽约市立大学巴鲁克学院，第四名是学费超低的计算机牛校纽约州立大学石溪分校，第五位是屡屡上榜Payscale毕业生薪资Top3、以STEM见长的加州的文理学院——哈维·穆德学院。

可以看出，这份排名纯粹按数据说话，选的学校要么是毕业收入高、要么是学费超低，要么是超级安全的学校，总之是综合五个因素后得出的排名。

当我们降低了学费、经济流动和校园安全的权重，学术的权重相应提高了，排名结果会不会有变化呢？

果然，现在的排名涌现了更多我们印象中的名校，而且排在Top10的绝大多数都是理工牛校，比如麻省理工、加州理工、斯坦福和卡内基梅隆大学。

可能有人会说：我可不想去没有社交活动的学校，参加学校的Party对我来说很重要。

Okay没问题，我们把Party也拉满了。现在它跟收入、学术一样重要，都各占22%。

排名又跟之前有所不同。达特茅斯、宾大、密歇根大学安娜堡分校也纷纷上榜了。

纽约时报排名的玩法还有很多，欢迎大家自行去官网体验一下DIY排名～

总的来说，这份榜单的优点在于非常灵活，可以按照你的喜好定制一份个性化的选校清单。此外，它按照数据说话，数据能给你客观的视角，让你看到权威排名没法提供的信息差。

如果硬要说缺点，这份排名的结果可能跟U.S.News这样罗列名校的排名有偏差。如果你看中一所学校的名气，那么这个排名可能没法满足你的期望。比起声望（Prestige），纽约时报的排名倾向于筛选Fit School，适合你的学校。

用纽约时报自己的话来说：“我们希望这个DIY工具，能帮助学生和家长重新思考选校。这种个性化的工具与目前的许多大学排行榜形成了鲜明对比，后者永远偏爱名校，就好像普林斯顿大学被理所当然地认为是所有学生的第一名校一样。”

“当你使用我们的工具，探索排名中每所大学的数据，你就会发现许多学校之间的实际差距不大——而且呢，不是只有一所学校才是‘正确’的，还有很多好学校等待着你去发现。”

看来U.S.News遇到了一个强劲的对手呢？

你觉得纽约时报这份DIY排名会代替U.S.News排名，成为最受瞩目的榜单吗？欢迎在评论区告诉我们你的想法。