我们上一次讨论了在批判性阅读时如何区分事实和观点。在识别出哪些句子是表达观点之后,我们就要进一步学会识别哪些观点是属于“偏心”的,或者说bias的,以及bias跟opinion和slanting的区别。
我们上次说了,opinion是每个人都有的,这是非常正常的,它表达了自己对各种fact的态度。但bias就是在opinion的基础上更进一步了。许多情况下,bias是对某一方观点立场的明显喜好或厌恶,而且这种观点立场经常是缺乏公平公正的证据支持,或者客观逻辑判断的。
也就是说,bias往往是不太考虑反方观点的合理性的。Bias在我们的生活中其实也是很常见的,譬如广告人们对于广告推销的产品是可能有bias的;喜欢某支球队的球迷,往往在评价比赛时也是有bias的;喜欢某一特定风格的音乐发烧友,也可能对其他音乐风格有bias。
但我们需要注意的时,bias并不意味着100%没有公平公正。譬如在各种选秀节目中,参赛选手的亲友团们,肯定都是有bias的,但这并不妨碍他们对其他选手做出公平客观的评价。
而且,有时bias仅仅就是表达作者自己的opinion。这个时候,bias和opinion是很难区分的。譬如我们在选举投票的时候,投票给某一方这既可以看为bias,也可以看为我们的opinion。作为读者,当我们识别出作者的bias时,我们就应该更小心留意,看看作者有没有出现不公平对待反方观点的情况。
识别出bias有时并不难,通过留意作者的一些用词,特别是我们常说的所谓“colorful words”,以及一些造句描述的方式,我们往往就可以察觉出作者的偏好bias。譬如下面这个句子:
The mayor’s strong personal convictions roused admiration in everyone in the audience.
这里我们就可以看出作者对于这位mayor的正面bias了,“strong personal convictions”和“admiration”,这两个词组都是带有一定积极正面的感情色彩的。如果作者想表达出不带bias的opinion,那其实是可以选择相对更neutral中立的词汇的,譬如character和favor。
搞清楚了什么是bias后,我们再来看看slanting。Slanting是在写议论性文章时的一个手法,就是通过描述很正面或者很负面的描写,以强烈的情感调动来试图说服读者。
说白了,slanting其实就是更加强烈的bias。如果说bias有时还是能对反方意见保持公平公正的态度,那slanting往往会有意无意忽略反方意见的合理性,或者干脆就不讨论反方观点。譬如下面这段话,作者在讨论死刑刑罚的不合理性时,就使用了slanting的手法:
The death penalty is applied unfairly because some prosecutors are more aggressive in seeking the death penalty than others. In addition, obtaining high-quality legal representation is a luxury that many defendants cannot afford, so poor people have a greater risk of being convicted in a death penalty case than wealthy people do. And finally, innocent people are sometimes executed for a crime they didn’t commit—a tragic mistake that can never be undone.
首先我们可以看到,作者是反对死刑的。而且在描述死刑的害处时,使用了不少带感情色彩的单词,譬如“aggressive”“luxury”“innocent”“tragic mistake”。段落描述了三个不公平场景,一个是检察官积极寻求给罪犯判罚死刑,一个是有钱人逃脱死刑穷人遭受死刑,再一个是无辜者被错判死刑。
但我们可以看到的是,虽然这些场景让人觉得愤愤不平,但作者并没有给出实际数据证明,有多少检察官是积极寻求死刑判罚的?又有多少无辜者被错判死刑的?而且,即使取消了死刑,这些不公平情况就能被避免吗?有钱人和穷人在法律面前就平等了吗?所以,该段落并没有给出实际的支持论据,而是试图通过感情色彩浓厚的描述,单单从情感上来打动并说服读者。这就是典型的slanting了。
我们在“学术写作”课程里讲述了,一篇好的议论性文章要从logical,emotional,和ethical三个方面来说服读者,缺一不可。所以无论是bias还是slanting,想仅仅通过情感调动来说服读者,这都是站不住脚的错误方法。