ChatGPT能代写文书吗？ChatGPT写的美本大学文书怎么样？

“万能”机器人 ChatGPT

ChatGPT，“出道即顶流”。虽然它的定位是人工智能聊天机器人，但其功能却远远不只聊天。“只有你想不到，没有ChatGPT办不成的”。

教师们防ChatGPT如洪水猛兽，学生们使用起来依然肆无忌惮。写代码、做作业、糊弄文学、废话生成器、脑洞生产机……围绕着ChatGPT的争议不绝于耳。其堪比人类的流畅写作技能和逻辑思维，更引发一些人的疑问：ChatGPT能代写文书吗？它的出现会终结美本大学文书申请时代吗？对留学生来说，ChatGPT究竟是福是祸？

可是，这真的可行吗？

01、可操作性：AI能完成“合格”申请文书吗？

来直接试试！

你，现在是一名北京市普通公立高中的高三学生，准备申请加州理工学院，你请了ChatGPT做你的文书老师给你写文书。以梦校最新文书题目的第一题为例：

具体到细节之后，它就开始给你写信，甚至像套话一样，把你的信息套进去。不太对劲！你试着模糊一点，让它自由发挥，于是：

然后你接着让它写完了整个文书的四道题：

真的毫无细节，毫无文采，毫无特色！要是就这样随随便便交上去，“花落鱼塘”的不是你还能是谁！

你又试了试，再次给它更详细、更具体一点的 background。它确实能写出细节了，可惜这主题都是空话，细节冰冷、生硬，就像流水线一般在陈述你的故事。

可你忽然回忆起那年高二暑假进入哈佛夏校前，你曾犹豫听爸妈的话选CS还是报那个你很感兴趣的光学的研究项目，你辗转了无数个夜晚怎么也睡不着，最后才好不容易下定决心，还是选择了你的喜欢，可 ChatGPT 不懂你的内心挣扎，体现于文字里的也只有依据轻飘飘的事迹。

你想起那年音乐剧因为舞台找不到，社员辛辛苦苦排练了很久的剧无法演，你思考了无数种解决办法，你从这个学校领导办公室跑到那个办公室，当最后终于找到合适的舞台，虽然小，但是音乐响起的那一瞬间，你发现你成长了。ChatGPT 无法理解那些你经历后成长的瞬间，无法理解那些体现人性的点滴。

更大的问题是，ChatGPT可能抄袭。

如果你自己写文书，包括你过去的经历和未来目标的关键细节，这样你和别人写一模一样的文书的风险很小。

但如果你使用了chatgpt，谁敢说别人不会同样用它呢?

由于ChatGPT使用预测来写文书，所以它在你的文书中使用的内容很有可能已经出现在别人的文书中。

此外，ChatGPT拥有收纳信息的能力，所以即使你的文书没有抄袭，它现在也已经收在系统中，这意味着下一个用ChatGPT写文书的人可能会和你一样。

如果你仍然好奇如果你在申请时提交了一份ChatGPT大学文书会发生什么，那么《 Business Insider》和《Forbes 》会告诉你答案。他们都请ChatGPT写了几篇大学申请文书，然后发给大学招生官，征求他们的意见。

招生官一致认为，假设招生委员会没有使用人工智能检测软件，这两篇论文可能会被认为是真正的学生写的，但它们都是“非常平庸的，甚至可能是一个中学生会写出的东西”。

终于，你理解了，果然，能靠自己、靠人类的，还是不能仅仅只靠这样一个机器！

02、可行性：看看大学们对ChatGPT的态度!

咱自己发邮件问！

Part.01

检测工具、评估标准、考核方式：统统更新

很多欧美大学正在或已经研发出人工智能文本生成检测工具，试图“阻止”学生在论文中使用人工智能。

比如斯坦福大学就研究出了一个名为DetectGPT模型，它可以检测出一个段落是否是由一个给定的大型语言模型（LLM）生成的。

普林斯顿大学一名计算机科学华裔学生Edward Tian，还利用寒假的时间开发了GPTZero，这款软件可以“快速有效地”检测出文章是机器生成的还是人写的。

英国大学已经成立工作组，评估人工智能文本生成技术的挑战，预计更多课程的评估考核方法会更新。

澳州八大更是已经宣布了要在新学期对评估方式进行大改，将更多地回归纸笔考试。在老师们的“重拳出击”下，已有一名UNSW的学生在拿ChatGPT写作业被抓后直接被挂。

Part.02

邮件沟通：绝大部分不认可

哈佛、芝大、纽大、乔治城、范德堡等九所大学以非常坚决的态度表示了反对；普林斯顿、杜克、达特茅斯、南加大等另外四所顶尖名校虽然没有用绝对性的词汇，但也以“不建议”、“认为不”的用词表达了否定的倾向；仅有康奈尔大学和圣母大学给出了中立的回复，然而虽然并没有表明清晰立场，但他们都回复“借助申请文书能挖掘学生的性格特质、勇气、潜力和解决困难的能力”，录取具有“创新、求知欲、个性化、主动性、多样化”特质的申请人。

但使用Chat GPT创作的申请文书，可能并不会为你的特质增添色彩，反而加大被拒的风险。

机构选取了哈佛大学以及芝加哥大学两所大学给出的对是否接受文书使用ChatGPT的原邮件回复内容为大家做参考。

哈佛大学原邮件回复：“A student's essay should reflect their own content, writing style, and English proficiency. Also, a student will need to be able to affirm this statement when submitting their application: I certify that all information submitted in the admission process - including this application and any other supporting materials - is my own work, factually true, and honestly presented. We are aware of ChatGPT and other ways students can fraudulently create essays or pass off another's work as their own. Doing so violates Common Application standards and the Harvard College Honor Code. ”

译为：“学生的论文应反映他们自己的内容、写作风格和英语水平。此外，学生在提交申请时需要能够确认此声明：我证明在录取过程中提交的所有信息 - 包括本申请和任何其他支持材料 - 都是我自己的作品，事实真实且诚实呈现。我们知道 ChatGPT 以及学生可以通过其他方式欺诈性地撰写论文或将他人的作品冒充为自己的作品。这样做违反了通用申请标准和哈佛大学荣誉准则。”

芝加哥大学原邮件回复：“I would strongly encourage you to avoid using artificial intelligence, such as ChatGPT, to write or proofread your college essay. The very best college essays come from the students who are being genuine, and true to themselves, not the ones written or edited by AI. I would encourage you to use other resources such as your teachers, counselors, or other online resources if you need help proofreading or correcting grammar. ”

译为：“我强烈建议您避免使用人工智能（例如 ChatGPT）来撰写或校对您的大学论文。最好的大学论文来自于真诚、忠于自己的学生，而不是由人工智能撰写或编辑的论文。如果您需要帮助校对或纠正语法，我鼓励您使用其他资源，例如您的老师、辅导员或其他在线资源。”

Part.03

学校官网：态度鲜明

美国佐治亚理工官网近期宣布，严禁学生在个人陈述中直接使用AI 生成内容，但学生可以使用AI来帮助写作：

“就像你不应该直接抄袭其他来源的内容一样，在写作个人陈述的过程中也不应该直接从任何人工智能平台复制粘贴内容，或者提交非你原创的内容。不过，人工智能工具可以在创作过程中为你提供灵感、帮助你选择更恰当的词汇和句子结构，并使你的作品更有条理和逻辑。最终，大学希望看到的是申请者独特而有价值的个人陈述。”‍

密歇根大学法学院最近也发布了相关内容：

“申请者不能使用ChatGPT或其他AI工具来完成文书。也就是文书里所有的观点、措辞、风格应全部出自申请者本人，包括草稿和最终作品，使用AI工具可能面临offer被撤回、开除或撤销学位等风险。‍”

南加大官网发布了针对Chat GPT的相关限制使用说明：

学生的论文或申请文书一旦被检测出使用过AI的痕迹，将会被视为作弊行为处理。

03、ChatGPT 终结文书?

不大可能哦

诚然，ChatGPT拥有强大的语言能力和创造力，可以快速写出了语言流畅、结构合理的申请文书，但它也存在着一个致命问题，就是编写的文章内容过于模糊和平淡，缺乏真情实感，不够个性化，无法突出你自身的特点。

《福布斯》拿着这两篇文书采访了几位大学招生领域的专家。他们均表示，“这些文书的结构完美到没有灵魂可言。”

如果阅读过ChatGPT生成的大学申请文书，或者试过让ChatGPT写几篇文章，便很容易发现用AI写作中产生的一系列问题。文章看起来很惊艳，语法正确、用词成熟、逻辑通顺，但会让招生官一眼就看出“它混合了互联网上所有‘优秀’Essay，里面设定换一下，可以套用在其他任何人或学校上”。

Common App主席兼首席执行官Jenny Rickard也表示，“作为招生办主任，我读过很多动人的文书，它们展现的是申请者私密的经历和独特的视角，传达了他们内心的声音。ChatGPT的文书显然做不到这些。”

由此可见，不管在道德方面还是可行性方面，用人工智能来写大学申请文书都是不切实际的。

上面机构也已经跟大家一起试了一下ChatGPT，是不是感觉它还是非常机械的？也许，AI比较善于写论文式的东西。然而如果你让它表达一下对某件具体的事情的看法时，它会说：我没有感情不会表达自己的看法，但我可以分析一下这件事情……如果你试着让它写一段故事性比较强的文字，并要求不少于多少字的时候，后半段的内容，它基本上都在重复描述，看到的时候还在想：哦！AI也会凑字数啊！

04、小结

关注这些小细节，助力高质量申请！

现在人人都在说ChatGPT，人人都获利于它。可，在这样的热潮下，我们真的需要好好重新思考它对于我们来说，应该究竟在什么样的定位？

也许是一种更有效率的处理方式。比如文书好好利用的话，完全可以把它给出的稿子作为一个比 outline 更加详细的大纲，然后再加入自己的创造力、自己定制的细节，最后再让它帮你更改一下语法、语言。它会是很好的工具。

再比如，它可以是词汇、句式多样性、句式变化的老师，但它终究思考能力不如我们自己。我们不能完全依赖它，让它学习、理解，再告诉我们得到的是什么。毕竟，它的表达逻辑、思考能力，其实说实话，都蛮烂的！

被人类发明出来的东西，终究是无法代替人思考的。

毕竟，人类的发展过程，不仅仅只有学习，最重要的是，那些好多好多昙花一现，灵光一闪的火花。那是AI学一辈子，都无法达到的——名为创造力的宝藏。

以上今天的全部内容。