公共论坛式辩论活动详解

Public Forum Debate Overview

Debate is a battle, with a clear winner  and a definite loser.  Two sides fight for a prize: the judge's vote.

咳咳，自从WSDA新一轮区域活动启动，后台一直私信不断，君君怎么可以忽略大家的呼声，那么我们今天带来干货满满的公共论坛式辩论的基本介绍，希望大家可以对PF辩论有更多的基本概念和认识。

公共论坛试辩论(Public Forum Debate)是一种旨在向“普通公众”开放的辩论风格。

公共论坛有赞成和反对两派，被称为“正方” （Pro side) 和反方 (Con side)这两个词。在一个轮次中，一个队伍可以被选为对辩题赞成或反对的一方，所以每个队伍都应该准备好辩论的两种立场和所持方。

我们拿一个辩题举🌰，比如这个辩题，猫比狗好。正方同意这个决议：在我们当前的持方，猫比狗更好。反方不同意这个决议：猫不比狗好/狗比猫好。

01Speeches and Time Limits

PF辩论的基本情况

每一方都由两个人组成，第一辩手(first speaker)和第二辩手(second speaker)。一场轮次一共四人，2🆚2。

一个完整的41分钟的公共论坛试辩论轮次，由8个演讲组成，每一方4个演讲，每人2个演讲。

在预选轮次中，一名裁判将观看每一轮以决定谁获胜。

立论发言Constructive Speech

在第一个立论发言（Constructive Speech）中，双方的第一辩手都将陈述自己的观点/论点（argument/contention），在当前辩题中，正方论证猫的优越性，反方论证狗的优点。这是每队的进攻方式（offense）。

驳斥发言Rebuttal Speech

在第二个演讲为驳斥发言（Rebuttal Speech），第二辩手反对对手团队立论发言中的所有观点。也许正方说不，狗实际上不是人类最好的朋友，反方说不，猫实际上并不像支持方想让你相信的那样容易养。这是各队的防守(defense)。

总结发言Summary Speech

第三个演讲，叫做总结发言 (Summary Speech)，由第一辩手来做。他们做什么? 他们总结辩论，强调自己团队的优势和对手的弱点。这个被称为Collapsing的总结过程中，正反双方都会采取最有利的快速进攻。比如，也许正方会着重强调“猫不太需要操心”的论点，而正方则会着重阐述“狗比较能帮忙”的论点。

小结陈词Final Focus

小结陈词（Final Focus），由第二辩手给出。在这里，每队都会专注于他们认为显示他们正在获胜的进攻，详细阐述并解释为什么它比另一支队伍的论点更好。

这被称为权衡（weighing）：说明为什么你的论点比你的对手更可能（more likely），更重要（more important），更切题（more on - topic) ，或者在其他方面“更好”。

在这个演讲中，反方可能会说：“在警犬和搜救犬对这个世界是必要的这一论点上，正方从未直接回答我们，而且拥有一只有用的动物比拥有一只低维护成本的宠物重要得多。”由此来试图赢得胜利。

交叉质询Crossfire Session

在每一个演讲之间，辩手们将有机会在一个叫做交叉质询（crossfire）的环节来提问和回答对方问题。问题可以用来澄清想法，或者为其他团队设置陷阱。

整个过程由一名裁判（judge）主持，由他决定哪一方获胜。尽管她是柯基犬的忠实粉丝，但裁判会尽最大努力保持公正，选择辩论过程中表现更好的一方来作为获胜者。评委还会根据每位辩手的演讲和陈述技巧，而不是语言程度，给他们打分（speaker points）。

我们介绍和解释辩论更形象的一种方式是将其比作对一座城堡的攻击。

在立论发言中，双方都为自己的城堡建造了一堵墙。在驳斥发言中，每一方都试图用反驳来解构对方的墙。交叉质询期间，他们有机会收集弹药，向对方的墙扔去。

在总结发言中，每一支队伍通过在另一支队伍的关键反驳的前面重建城墙——“反驳/回应对手的反驳”——把被推倒的砖块一块一块地放回他们的城墙。通过扩展（extending）/重复（repeating)辩手已经陈述过的对另一方的反驳，他们可以试图阻止对手团队的重建论点过程。

到最后一次演讲，小结陈词，大部分的战斗已经结束，尘埃落定。现在的工作是向裁判展示我们的墙，使其比对手的墙更大、更好、更闪亮。

重中之重

通过以更好的视角描述之前辩论活动中发生的一切，我们有最后机会赢得裁判的选票（Ballot）。