平权法案的终止
2023年6月29日，美国最高法院做出具有里程碑意义的裁决，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策非法，终结了全美高校的平权行动（Affirmative Action）政策，这长期以来一直是美国高等教育的支柱。
针对于平权法案的终止，在美国的大学招生过程中，会对申请的过程产生哪些影响？对国际生的录取和文书产生何种影响？ 明顿教育的前藤校康奈尔，杜克大学招生官对此进行了解读，政策的变动究竟会如何影响国际学生的申请，不妨一起来看一看。
美国最高法院终止了大学招生中基于种族的平权法案，这将如何影响申请的过程，又对国际申请有何影响？ —— 过去，学生申请时会注明他们的种族和民族，输入的这些信息肯定会被大学招生委员会看到，并会被视为他们努力建立一个多样化的校园的一部分。
现在学生仍然可以输入这些信息，但是招生人员将无法看到，只有学生被录取后，校方才会收到这些信息。 这是一个非常根本的变化，因为美国的大学通常致力于为来自不同背景的学生提供机会，以便增加多样性。
这里的多样性代表着：
- 学术兴趣的多样性
- 地域的多样性
- 来源、原籍国的多样性
- 社会和经济背景的多样性
- 基于种族和族裔的观点的多样性
我们暂且不去探讨这种变化背后的原因，当涉及到种族和民族时，我们可以考虑那些生活在美国以外的学生。
对于居住在美国以外的学生，其实要取决于他们来自哪里，这是一个潜在的不利因素，如果他们来自一个历史上受到歧视的国家或者民族，他们不能够明确承认，这不再是他们的优势。
总的来讲，对于许多国际申请者来说，是否勾选他们的种族或族裔可能并不像人们想象的那样重要，这与美国长久以来的种族问题斗争相关。
由于最高法院这么说，美国的大学无法考虑学生的种族和民族，但这并不意味着大学不再关心建立一个多元化的班级。
试想一下，如果仅仅根据人数来录取学生，那么学校可能就只会招收想学习计算机科学的男生。
学校并不想只录取一群人，也不想录取一个只对学术领域感兴趣的学生，多样性造就了一个优秀的人，这种优秀的学生将会以各种不同的方式脱颖而出。
所以学生的兴趣和背景，仍然是非常关键且优先的事项。
基于种族的平权行动的终结，将如何影响到他们的不同背景国际生的文书和录取？ —— 我认为最高法院的这一决定是一个真正的机会，特别是对国际学生来说，可以深入了解和研究。
他们有着与美国学生不同的经历，现在人们不能仅仅依靠勾选一个框来展示出他们的家庭背景，大学将比以往任何时候都更加依赖文书以及补充文书，这些文书讲述了他们未来的愿望，即他们将如何影响这所特定的大学。
这些大学希望来自不同背景的学生能够带来不同的视角，只要他们是优秀的学生，在个人文书中，就有可能会传达他们的韧性，同情心或同理心。 他们能以这样的方式来突出背景的独特性，表达出与美国学生的不同之处。
与美国国内学生相比，国际生不应羞于谈论他们在各自国家成长的特殊传统、文化规范和环境。
现在另外一个变化是，应该说是学校对于最高法院裁决的回应。
很多情况下，这些招生办公室在补充论文中增加了额外的问题，这些问题针对学生的身份，如何帮助并塑造了他们的社区。
最高法院也清楚地表明，尽管这些大学录取学生不能再依赖种族和民族的数据，但他们仍然可以考虑学生自身的背景。可能受种族和民族的影响，学生怎样的背景才塑造了他们今天这般优秀？
随着基于种族的平权行动的结束， 不同的背景如何影响文书，进而影响录取？
通过真正的倾听和不回避文化传统、环境，展示社区在塑造他们的韧性和主动性方面所产生的影响，他们的好奇心，对他人的同情，需要在个人文书中，也需要在补充文书中回答这些问题，真正的与社区进行对话，让招生官产生共鸣。
尽管有着最高法院的限制，学校依然希望将来自世界各地的优秀学生聚集在一起，保持着校园的多样性。
我相信，只要能继续写出真正依靠他们独特经历的优秀文书，这种变化将有利于许多国际申请者。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
