Nature Synthesis这个期刊怎么样？

最近投过Nature Synthesis，送审后审稿人一个接收，一个拒绝，还有一个提的都是计算上的意见，倾向于拒，编辑最后给的拒。后来投了JACS，直接没送审；现在已被Angew接收。

从此次投稿难易情况来看，Nature Synthesis 似乎要略低于JACS。

我精读过几篇Nature Synthesis 上的文章，平常也会大致浏览一些，主要是有机方法学领域。根据我个人的观察，我想可以从以下几点来认识这个新期刊：

1、侧重领域

确实倾向于synthesis，期刊名字名副其实。（感觉等于没说）

2、工作量

感觉Nature Synthesis上文章的工作量还是很大的，类似于JACS的article。具体来说，比如底物拓展上，我精读的几篇没有一篇少于50个底物的。这个期刊似乎还特别青睐于应用，比如产物的衍生和在全合成中的应用，做得都很漂亮，在审稿人眼里我想这个肯定是大大的加分项。

3、反应创新性

给我的感觉是，创新性上似乎略低于JACS。（由于只是读了几篇，有很大的主观性。）

4、影响因子

因为是新期刊，所以还没有影响因子，但从引用量数据上看，个人推测应该会在20左右，大概率会比JACS高。

5、定位

就地位或认可度而言，个人认为，Nature Synthesis 无疑是Nature旗下妥妥的大子刊，应低于Nature Chmeistry 和Nature Catalysis，但要高于Nature Communications。

就Nature Synthesis，JACS和Angew三者在有合成领域的认可度排名，我更倾向于Nature Synthesis > JACS > Angew.