能够向常春藤盟校提出竞争性申请的个人，同样也足够资格向牛津和剑桥提出申请。尽管牛剑的申请要求与常春藤盟校不同，但两者申请的核心是相同的。
今天我们就来对比一下申请牛剑和常春藤盟校可能出现的区别，看看哪一种申请要求更适合你吧！
牛剑VS常春藤：申请要求区别
1. 成绩要求常春藤盟校会从整体上考虑申请，在决定是否录取时会考虑学生成绩以外的许多因素。今年，多所藤校再次官宣2022申请政策，依旧不看SAT/ACT成绩。
而在申请牛剑时，学生的预测成绩就是最低门槛，如果成绩不达标，那么申请就基本“凉了”。牛剑也通过这种方式来筛选掉一批不在他们考虑范畴的学生。
2. 课外活动常春藤盟校将申请人的课外活动（非学术类）视为其申请的一部分，他们期待学生不仅追求学术成就，还应该有不限于领导力、创造力、社会责任感等的个人能力。
相比之下，牛津剑桥对这类课外活动完全不感兴趣。他们希望学生专注于某个专业的学习，拥有学术追求和学术潜力。
3. 论文要求尽管申请人需要提交个人陈述，但牛剑的申请却没有重要的论文要求；
然而常春藤大学的申请并非如此，很多常春藤会要求学生提交一篇开放式论文（Essay），纽约Hamilton College招生官尼基·巴伦说：“我认为Essay是学生在申请过程中有时最具挑战性的部分，因为他们常常对着论文不知道从何下手。”
因此，与常春藤盟校相比，考试成绩优异但在常春藤申请的开放式论文方面有困难的学生，则更适合申请牛津或剑桥。
4. 学科要求而美国申请者可以在大学入学后的一年内申报专业。这意味着常春藤盟校的申请者在申请时要与所有其他申请者竞争（而不限于某一专业），而牛剑的申请者只需要与其他申请特定科目的申请者竞争。
牛剑的申请者必须直接申请一个学科。另外，牛剑还提供了大量的专业化和定制化多学科科目。例如PPE就是一个多学科学位，学生可以选择上述学科中的两个进行专攻。同样，历史科目能够针对他们最感兴趣的特定历史时期定制学位。
牛剑VS常春藤：面试区别
1. 面试侧重点不同牛剑的面试与常春藤盟校的面试有很大不同。美国大学的面试往往反映了大学的整体风格。要求申请人详细说明他们的兴趣，包括学术和课外活动。讨论为什么有兴趣上大学，如果面试官认为申请人对大学和校园社区有益，则会提出建议。
牛剑的面试则完全不同。申请者会收到与其学科相关的问题，并要求他们在该学科的导师面前讨论想法并回答这些问题。
而且无法回答特定问题并不意味着学生未能通过面试。相反，如果申请人表现出他们能够逻辑思考，支持他们的论点，并对导师的指导做出适当的回应，他们很可能会得到积极的评价。
牛剑VS常春藤：教育方式区别
1. 教育方式除了申请流程之外，未来的学生还应该考虑牛剑和常春藤教育之间的差异。如前所述，牛剑的申请者必须直接申请他们选择的科目，而改变科目则需要向大学重新申请。
对于不确定自己想学什么的学生来说，美国大学及其选择的自由似乎是一个更理性的选择。相比之下，多年来对特定课程感兴趣的学生应该申请牛剑。
2. 教学方法牛津和剑桥实行小班教育，学生每周参加小班课。这些课程由学生、一名tutorial partner和一名导师组成。这些课程是紧张的学术课程，让学生证明他们对一周的学习内容有很强的把握。而对于习惯于很少有人关注他们大班级的学生来说，这可能是一个艰难的调整。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
