纽约或取消大学招生绑定性早申制度 美国大学录取公平将何去何从?

大学录取的公平性问题,长久以来都是美国社会争论的热点。

日前,美国纽约州民主党籍议员Andrew Gounardes和Latrice Walker向纽约州议会递交法案,要求取消该州大学本科招生中的绑定性早申制度(binding early decision)和校友子女优先录取制度(legacy preference)。

纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?

纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?

在美国大学录取绑定性的早申制度中,学生只能申请一所大学。如果录取,学生必须就读该校。这个政策看着没啥毛病,申请都是学生自愿的事情;但是在一些美国人眼里,却也隐藏着对低收入家庭不平等。

因为提供绑定性早申的学校多数是学费昂贵的私立学校,如哥大、宾大、布朗、康奈尔等。在申请的时候,如果学生选择需要申请奖学金,很容易被“爱富嫌贫”的名校拒绝;如果选择不申请奖学金,那么录取后只能就读,就会面临巨大的经济压力。

尽管美国私立精英大学越来越多地采取need-blind的录取政策,即在录取的过程中,不考虑学生的家庭经济背景,但凡录取就提供一定的各类奖学金。

但是学校的实际操作流程其实无人知晓。大学申请和奖学金申请之间的微妙关系,也是每年大学申请人要谨慎考虑的,尤其是需要申请奖学金的学生。

纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?

△ 美国哥伦比亚大学一年学费63530美元,加上食宿等费用,一年需82585美元,远不是美国普通中产家庭能够承受。大部分美国人是需要各类奖学金或者助学金读完大学。美国大学中的“助学金”并非中国大学“贫困生”的概念

所以绑定性的早申政策其实限制了学生的选择。相比之下,在美国大学非绑定性的早申常规轮的申请中,学生可以同时申请多个学校,最后在录取的学校中选择一所就读,对低收入家庭的学生而言,有了横向比较和选择权,申请奖学金的机会就多了。

这也是两位议员建议取消美国大学早申政策的原因。

纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?

△ 议案发起人、纽约议员Latrice Walker说:我从小就知道我够不上康奈尔这样的学校,我是家里唯一的大学生,也可能是纽约州议会中唯一靠上大学才获得谋生的人。低收入家庭子女没有什么依靠,大学录取应该优先考虑他们。

相比美国大学早申制度,校友子女优先政策更为美国社会指责

美国大学录取不是唯分数一刀切,而是综合学生的各项背景综合考量,这也意味着美国大学录取对很多人而言,是无规则可言的“玄学”。

其中一个显著的现象,就是哈佛、耶鲁、斯坦福等名校中,校友子女被录取的概率比普通家庭高很多。名校毕业生接受过更好的教育,有着体面和高收入的工作,其子女在教育上也更有优势,这也是客观事实。但是这一录取偏好显然对低收入群体家庭不友好,因此长期被质疑,包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《纽约客》等美国主流媒体。

纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?

纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?

最近几年,美国各类平权运动呼声高涨,大学招生录取制度的公平性也是舆论关注的焦点。而这种呼声不仅仅来自社会,也来自学校内部。

比如普林斯顿大学校报上月曾发文,痛批普林斯顿招生制度是“耻辱”。

纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?

除了校友录取制度之外,被广受质疑的还有SAT制度。SAT是全美统一的标准化考试,类似我们的高考,其分数长期以来是美国大学招生录取的重要参考(事实上SAT考试结果中,亚裔学生分数最高;黑人、拉丁裔分数最低,同一大学同一年录取的学生中,亚裔学生分数往往要比其它学生高出一大截)

但是这一标准化考试,最近几年也被指责对低收入群体不友好,因为有钱人可以花钱补习;低收入家庭的学生没钱补习,甚至还要打工根本没时间学习。

最近两年,因为疫情的影响,SAT考试无法举办,很多学校不再强制学生递交SAT成绩,更有学校——比如加州大学,宣布永久性放弃SAT成绩作为入学申请要求!这让很多考试成绩优异的亚裔学生更是一脸懵逼,因为没有分数,录取规则更是无章可循了

纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?

回到美国大学的早申制度。

从宏观上讲,美国大学的入学申请是完全市场化的“双向选择”过,一个学生可以直接向任何大学同时递交入学申请,看着比较“人性化”。

而另一方面,因为学生可能被多所大学录取,所以学校也无法确定录取的学生最终是否是会入读。即便哈佛这样的大学校,也有学生录取不去,而投入其它大学的怀抱,比如MIT。

因此在“海选式”的常规轮申请提前,先来一轮绑定性的早申,至少可以确定有多少学生入读,能够在很大程度上减少招生录取的不确定性

对于学生而言,美国大学申请流程繁琐,申请10个大学需向10所大学分别递交申请。在早申过程中,学生会谨慎选择自己的“梦校”,如果录取,是最理想的结果,也无需再在常规轮申请,极大地减少了申请的工作量。

如果取消早申,那么美国大学申请就会陷入“百团大战”模式;学校和学生的工作量都会增加,双方的不确定性也会增加。

最近2年的例子,就是不少美国大学不在强制要求SAT成绩之后,很多申请人抱着“买彩票”的心态,导致一些精英学校的申请人数暴涨!2021年,哈佛收到57000份本科申请,比2020年增长42%!

纽约或取消大学招生绑定性早申制度,美国大学录取公平将何去何从?

如果此次议案通过,最先受到影响的无疑是哥伦比亚大学、康奈尔大学、纽约大学等几所提供绑定性早申录取的纽约州内大学。这几所大学也是中国学生申请的热门大学。

【竞赛报名/项目咨询请加微信:mollywei007】

微信扫一扫,分享到朋友圈

纽约或取消大学招生绑定性早申制度 美国大学录取公平将何去何从?
收藏 0
上一篇

2022美国大学暑期课程时间表 申请宜早不宜迟

下一篇

竞赛结束后如何开启新一年度的USACO 学习?

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
Molly老师
留学行业8年服务经验,擅长初高中留学背景提升及英美留学规划。VX:mollywei007

关注热点

返回顶部
Baidu
map