现在国内的学生有一个默契的倾向，就是不问专业的越来越多，然后集火申QS前百学校。差点的都不太愿意去了，可能就考虑澳洲了。有这种意识的学生越来越多了，是什么原因导致中国学生越来越有这种倾向的？毕竟QS没兴起的时候，大家times或cug这种本土排名也一样参考的很有意义？其实总结下来，原因有如下：
一、国内学生的名校情节
中国学生是有名校情节的，而且极其在意学校的排名层次，差个1-2个名次都愿意锱铢必较。
所以中国学生在选择学校的时候会排名大于其他，可以忽略其他就读体验，中国学生占比，就业率，地理位置等等。主打一个先刷名校学位。很多学生的家长也一样会附带这种情节问题，靠后的说出去也不好炫耀，也不好和其他家庭对比。
尤其是中产家庭，天生就喜欢卷这个事情。在他们的认知里面，学校排名越好，学校申请难度越高，录取比例越低，代表这个学校就越好。
至于专业什么的，很多学生和家庭其实不那么考虑，本科的学生这种情节还少点，毕竟要打基础，而且年轻气盛，不会过多去思考未来的事情，主打一个自己喜不喜欢，觉得有没有意思。但硕士的学生就功利点，不太去参考这些有的没的。先把核心问题解决。
这其实也是不同年龄段学生对待学校的问题。
二、现在主流就是参考世界排名，从众心理
其实QS只是世界大学排名的一环，参考QS的会是英联邦留学的一些学生巨多，去美加的是不会参考这个榜单的。会有其他世界大学排行榜支撑。相对来说，选择去英澳和港新的学生会爱死这个榜单，因为大家都是既得利益者。榜单属性，序列都靠前。外加现在的一些留学生红利，都是针对QS大学排名进行补给的。
像留学生的落户问题，比如上海，基本QS前50就直接落户了，社保基数都不需要。其他像全球抢人计划，英国的高潜力人才签证，香港的优才计划，国内各个一二线城市针对留学生的创业补贴，落户补贴等等。很多都需要你学校牌子敞亮。
这种根据QS排名设计的一些列针对的落地细节问题，也是现在很多家长关注的。毕竟你毕业了，就能踏踏实实的有这些选择机会。如果不在这个范围内，可能就没这些保障了。外加大家都在抱QS的大腿，一些其他细小的声音也自然被遮掩了。很多人是看不真切的，只能从众，于是更加拥抱QS排名了。
三、市场也需要这种榜单做出筛选
其实无论是QS排名还是交大排名，亦或是USNEWS这种排名，都只是承担一个筛选的过程。是符合市场需求的。
现在毕业生人数多，市场资源有限，你要进一个好点的券商或投行，就得是经历过最残酷的内卷之后才有机会去拿那个名额。或者你自带资源进组。没有其他余地。不只是福利待遇最好的行业是这样，一些铁饭碗，稳定的，轻松的事业编也一样。都是卡控你学校层级。
然后在固定的这些学校里面做出筛选。其实这个榜单的出现，反而迎合了他们更好的筛选。一些外企的HR也一样。否则排行榜太多，也乱。所以，与其说QS这个榜单这么具有统治力，是因为他营销做的好，推广做的棒。
大家都买单。还不如说，这个榜单是在合适的时间，迎合了客户也就是学生，迎合了用人单位，也就是市场。还迎合了学校，也迎合了政策。
这才是这个榜单即使越来越水，浮动很大，但你还是默契的愿意接受，甚至维护这个榜单的深层次原因。因为符合大多数人的利益。而QS前百或者说QS前200只是把这个筛选在细分了下梯队而已。
总了个结：其实选择QS这个榜单作为首要参考是符合大趋势的，是主流的，反而不参考这个榜单的是非主流趋势。走小众路线的，以后要么会后悔，要么反认知，获得巨大成功。毕竟大家都在一个赛道厮杀的时候，难度是升级的，想拿到好学校的代价是更大的。但杀出来了，你也拿到对应资源了。
陪跑的始终是那些炮灰而已。所以对于炮灰和分母来说，你能否有其他替换赛道，比如澳洲啊，比如其他欧陆国家。也是需要你去考虑的事情。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
