仅仅在过去的一个半月时间里，密歇根大学的学生中就已经接连发生了两起枪击案和5起性犯罪。然而这并没能阻挡 UMich 校内一个旨在废除校园警察的项目开展得如火如荼。
UMich 教育学院的教授查尔斯·戴维斯（Charles Davis III）在2020年创立了“密歇根校园废除研究实验室”（Michigan's Campus Abolition Research Lab）旨在“摧毁监狱一样的校园”并创造一个“没有校警的未来” 。
该组织最近刚刚出版了名为“无警察校园”的播客，并举办了一系列相关主题的校园活动，指导学生如何成为一个“废除主义者”。而作为实验室创始人的戴维斯则不断重申学校应该“立即废除校警”。
根据密歇根大学官方的安全通报，5月底，一名校外男子从背后偷袭猥亵一名女学生并在整个校园内随即骚扰路过的女生；6月4日，一名男子与紧邻校园的街区的一伙人发生冲突并在争执中开枪射杀其中一人；6月5日，一名女子在学生宿舍内用折叠刀攻击一名男生，并在逃跑前从窗外向该男子屋内开枪射击；7月上旬，两名女学生又分别在宿舍和机器人学院大楼附近遭遇性犯罪。
UMich Campus
尽管到目前为止，密歇根大学官方并没有对 Abolition Lab 的呼吁作出任何回应，但也没有任何迹象表明校方将对其一系列的活动进行干预。
尽管最近两年发生在大学校园内或周边的暴力袭击案件愈演愈烈，但吊诡是，不少大学却开始逐步削减校园内警察和安全力量。
比如明尼阿波利斯市议会在2020年就通过决议将取消对明尼苏达大学的警力支持，而明尼苏达大学双城校方也宣布从2020年起将不再与警方签订合同对包括体育赛事在内的校园活动增加额外的安保支持。
“如果没有警察，人们要如何打击枪击案和性犯罪？”关于这个问题戴维斯并没有给出直接回复。但让人哭笑不得的是，他却从其他途径表示，自己的关于废除校警的主张更多是基于学术理论而非实用性的。
戴维斯坦言：人们总是要求（我给出）解决方案，但自己并不可能拥有所有问题的答案。不过隶属于 Abolition Lab 的 #PoliceFreeCampus 播客却在网站上给出了回应。
在其网站的FAQ中，关于“没有警察的话，发生暴力犯罪时，我该给谁打电话呢？”这个问题，支持者给出的解决方案是“在解散警察的漫长过程中，我们可能需要一小群公务员，他们的工作就是专门应对暴力犯罪”。这个回单显然不能让反对者们满意，因为这听起来实在让人费解——警察不就是专门应对暴力犯罪的公务员嘛？
其实，戴维斯代表的“废除主义者”们也并非保守主义媒体描绘的那般愚蠢，他们的确要求逐步解散并最终取消校园内的武装警察，但他们主张的核心在于把武装安保的预算用到预防性措施上。
比如更多更好的心理健康服务、成瘾性治疗、就业指导、住宿环境等方面。简而言之就是预防甚于惩罚，要从根本上治理校园内暴力犯罪的土壤。
至于“密歇根校园废除研究实验室”这个组织本身，由于并不接受学校官方的资金，所以校方也不太容易对其施加直接的影响。不过，也有反对者指出，密歇根大学的机构多元化国家中心（the National Center for Institutional Diversity）对隶属于 Abolition Lab 的 #PoliceFreeCampus 播客 有过资金支持。
既然有密歇根安娜堡和明尼苏达双城这类Police Free的大学，当然也有不少大学决定Police Armored。
尽管在4月份遭遇了大规模的游行抗议，乔治华盛顿大学仍然决定从23fall开始给校警配备必要的武器装备。
GWPD 局长詹姆斯·泰特（James Tate）在同校领导会晤后对外宣布，作为增强校园安全措施的一部分，全部50名校警都将接受56个小时的枪械课程和训练，其中20名警察将配备9毫米口径的伯莱塔92F手枪，其他警员则会配备泰瑟枪一类的非致命武器。
乔治华盛顿大学校长马克·莱顿（Mark Wrighton）在接受采访时表示：随着校警配枪，校方也将从24年春季开始发布武力使用跟踪报告，以评估武装校警的好处。
目前看来，是否增强校园警力和武装的争论在很长一段时间内仍将继续。正在或者即将进入美国大学校园的同学们，注意安全！！
今日社会学科研
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
