一天前，美国著名文理学院Wesleyan University维思大学宣布废除“传承录取”，校方表示这将让更多普通学生有机会进入这所精英大学……
维思大学今年在US News上排名文理学院的第18位，是一所知名度颇高的文理学院，有不少优秀的中国留学生在此学习。
维思并不是第一个宣布这个决定的精英文理学院，在此之前，Top3文理学院阿默斯特学院已经宣布废除“传承录取”。
名校招生中各种针对少数群体的优待政策早就引起了巨大争论。
根据布鲁金斯学会的数据，白人学生在SAT数学部分的得分比拉丁裔学生高30%，比黑人学生高40%。
只有亚裔学生的SAT分数超过了白人学生。传承录取政策对亚裔学生看似是最不公平的。
八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之间，每所大学都会在录取之中优待校友子女。这就是所谓的“传承录取”政策。
支持传承录取最常见的观点是，它有助于吸引校友进行大额捐赠。当然，这并不意味着一定会发生。
MIT的总捐赠额是康奈尔大学（另一所使用“传承录取”政策的大学）的近3倍，但是MIT却没有优先录取特权子女的政策。
传承录取的另一个辩护理由则是，它仅会让拥有特权的学生在同等资格的申请人中获得优势。
这似乎听起来非常公正，但实际上并不存在同等资格的申请人。
其实，大学的招生政策跟企业招聘本质上是一样的。如果某公司的一个职位收到了60份申请，能力最强的人会赢得这份工作。
同样，招生时应选择最合适的申请人，而不是优先录取校友或特权阶级的孩子。
约翰霍普金斯废除“传承录取”政策之后生源和名望都到了巨大提升，MIT和加州理工这样完全“择优录取”的学校早已成为顶尖名校。
大学录取到底应该看什么？这是在美国争议不断的话题。传统意义上，许多人都认为也希望大学能够“择优录取”。
但是，很多情况下，大学会优先录取一些”实力并不强“的学生以达到不同的目标。比如，一直以来都会录取成绩普通的黑人学生以提升“多样性”和“维护社会公平”，录取家境富裕的“校友子女”以得到更多的校友捐赠。
美国第一文理学院阿默斯特学院不久前彻底废除“传承录取”，多米诺骨牌效应已经逐渐形成。
各个顶尖名校包括耶鲁已经开始重新审视和讨论“校友关系”是否应该在录取中扮演重要角色。
归根结底，一个学校的长期成功还是归结于“优秀”的生源，只有源源不断吸引到最优秀的学生，这才能让一个学校发展得更好。
“传承录取”对于中国学生来说是莫大的伤害。校友子女在名校录取中一直抢占了大量席位。
因此，普通家庭的子女自然会沦为牺牲品。这种尴尬境地在优秀的中国学生中尤为明显，他们往往成绩优异，综合素质高，但却常常拿不到匹配的offer。
总之，我们希望未来更多的美国顶尖大学采取更为公平的招生政策，做到真正的”择优录取“……
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
