文科生的未来是什么样的？

热门专业往往竞争激烈，录取分数高，学习难度大，需要付出更多的努力和牺牲。其次，热门专业往往存在内卷化和两极分化的问题，头部学生吃香，底部学生找不到工作或者收入低下。

作者：祝无双

一、文科就业真的那么难吗？

前阵子高考出分填志愿，考研名师张雪峰在直播间的言论再次被顶上了热搜。

视频中张老师的直播间里进来一位家长咨询自己的孩子在高中理科模拟考中考到了590分，问能不能报考新闻学专业。张老师直接回答：

“闭着眼睛报一个专业都比新闻好。”

“我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”

此话一出，重庆大学、厦门大学两所学校的新闻学教授都先后站出来反驳此言论。

重大的教授表示张雪峰老师是误导群众的网红，并用自己所带的学生的实际就业情况来证明新闻学就业前景还是可以的。不过这种“幸存者偏差”式的证明是否具有普遍代表性无从得知。

图源自微博

而另一位厦大的教授则从自省、反思的新角度劝告网友可以反思张雪峰提出的问题但是不要轻信他的结论。

新闻专业的争议真的会这么大？

小编身边两位朋友，一位是一本新闻专业毕业已十多年的小D，一位是一所二本院校刚毕业一年的新闻专业学生小P。

小D在本科毕业后考研果断选择了当年大热的金融专业，成功三跨（跨专业、跨学校、跨地区）上岸，现在在投资圈混得风生水起，偶尔会在有热门社会事件的时候自嘲是一个前新闻人在朋友圈和微博发表意见。

小P则还留有那份热忱和信念，他现在在做着一份和新闻风马牛不相及的工作，但是他一直在准备考复旦新闻学研究生。

“考不上就再考，反正现在工作也能养活自己。我想当一名记者，这是我从小的愿望。”当小编问他今年复习的如何时，小P如是说。

小P和小D的情况正折射着当下大学生就业的一个尴尬局面：有人能及时分析自己专业利弊果断选择更适合就业的路；有人不忘热情不改初心，在力所能及的前提下还在追逐梦想。

而那些不清楚未来就业形势、不知道自己想做什么、没有条件支撑梦想的学生们该如何是好呢？

其实张雪峰并不是第一次因为专业这个事情被顶上风口浪尖。在今年高考刚结束时，张雪峰在接受采访的时候就说过，建议学生去报考有壁垒的专业：

“我并不是建议大家去报考理工科专业，而是建议大家去报考有专业壁垒的专业。什么叫做有专业壁垒，就是我学了我能干，你没学你干不了。如果说没学也能干，但干不好也行，但最好是压根就干不了。有专业壁垒的行业，需求理工科专业的学生更多，这是显而易见的。

但是，文科也有存在的价值，尤其是在报考公务员的时候，有的职位是有专业限制的，法检系统，就必须是学法律的。还有一些需要汉语言文学、财会等专业的，在考公的人越来越多的情况下，文科是有存在的价值的。”

这里的有壁垒仅仅是指学术壁垒吗？也不尽然。

“学了才能干”从一方面也算是杜绝了一些裙带关系，所以张雪峰的言论一度被评为“只有寒门感谢” “降低了信息的不对称性”。
最近网上还流传这样一张关于高考填报志愿的铁律图：

图源自网络

虽然简单粗暴，但是也印证了张雪峰的话，家境一般的学生要根据实际就业情况选择能让自己吃得上饭的专业。看似功利，但又何尝不是从学生角度去考虑问题呢。

图源张雪峰微博

二、留学也面对同样问题

没几天前，有一个准大二学生来问小编，说自己在美国读本科，本来是受家庭氛围影响，加上自己也非常有兴趣，开学准备就选择心理学当作专业。

可是在看过张雪峰的系列文章和视频后她犹豫了，“我未来是想回国就业的，可是看上去在国内当心理咨询师并不是一个好的选择。”

可以看出，其实选专业不仅仅是国内高考学生的头等大事，同样的困扰留学生也有。

坦普尔大学的经济学教授Douglas A Webber曾对不同专业毕业生的收入做过一项研究，不难发现，文科占据到了大多数收入偏低的专业。

图源New York Times

国内网站上也有博主贴出自己身边文科留学生的就业情况，可以说几乎是没有跟本专业相关的就业。

前阵子转码似乎成了文科生自救的一条重要道路，社交平台一搜索都是或教文科生如何转码，或分享自己成功转码的心得，或分析哪些人不适合转码的文章。

图源小红书

但是毕竟僧多粥少，而且计算机也不是每个学生都有“慧根”可以零基础无缝衔接，再加上这几年全球大环境影响下，不少“大厂”也在经历着裁员潮。

最终我们说，转码只是适合少数人的一条路，并不适用于所有渴求就业新思路的文科生。

三、文科生的出路在哪里

我们说，热门专业之所以热门，自然是因为其对口行业的火热与给毕业生开出的可观报酬。选择热门专业无可厚非，毕竟可以增加就业机会，提高收入水平，也可以跟随社会发展的潮流，为自己的职业发展创造更多可能。

但是热门专业往往竞争激烈，录取分数高，学习难度大，需要付出更多的努力和牺牲。其次，热门专业往往存在内卷化和两极分化的问题，头部学生吃香，底部学生找不到工作或者收入低下。再次，热门专业往往受市场波动和政策影响较大，今天热门的专业未必明天还热门，风水轮流转，需要不断更新知识和技能。

小编自己也是一个文科生，当年毅然决然奔赴文科的信念是那句“劳心者治人，劳力者治于人”，但是真正到了进入社会的时候才发现治人或者治于人都只跟个人能力有关，和劳心还是劳力其实关系不大。

相对于专注一门实操技术来说，文科更多的还是通识，你要是说书生无用，可是古往今来，站在历史长河中用自己的思想去改变当下，影响后人的文人不是少数。

的确，在当今的大环境影响下，文科就业前景差、工资低是一个不争的事实。

但是当我们一面在渴求着具备批判性思维人才的出现，一面又恨文科无用，那我们又该如何批判性地思考和理解人类经验呢？更别说我们始终都还是需要文科来鼓舞精神和丰富历史叙事。

对于那个迷茫要不要选心理学的学生，小编跟她说了QQ的故事。QQ本科在美国一所文理学院学心理学，硕士读的教育，最后QQ在众多母语竞争者中脱颖而出，成为了某高奢品牌的内部讲师。

QQ认为四年的心理学专业学习功不可没，经过本科四年的锻炼，QQ储存积攒了大量阅读、写作、数据分析、统计和编程的知识。

选择专业是一个非常重要而且个性化的决定，不管是在国内高考也好，国外求学也好，都不应该盲目跟风或者受外界影响。

小编真诚建议，如果是准备本科一毕业就工作，那就按张雪峰说的，不管文科理科，直接报考有壁垒的专业。如果以后还想继续深造，不妨提前做好规划，本科和硕士文理科方向都可以尝试一下，交叉学科、衔接学科乃至有条件跨学科都可以。