家境越好读名校概率越大！

根据一项基于数百万美国纳税人申报和大学学费记录的新研究显示，美国精英大学生中家庭富有的比例非常高。这项研究为了解大学在经济多元化学生群体方面的建设情况，提供了最全面的视角。

研究人员追踪了1980年至1991年间出生的约3000万学生，将匿名纳税申报表与美国几乎每所大学的出勤记录联系起来。在美国的38所精英大学中，包括五所常春藤盟校——达特茅斯学院、普林斯顿大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学和布朗大学——来自收入最高1%家庭的学生比来自收入最低60%家庭的学生还要多。

学生中贫富差距最大的10所精英大学

美国大约四分之一的家境最富有的学生就读于精英大学，这些大学通常集中在每年各种榜单的前列。相比之下，来自美国家庭收入末尾20%家庭的孩子中，只有不到一半就读于精英大学，另有不到一半根本上过大学。

下图是按父母收入对大学生进行的分组。来自前0.1%家庭的学生中（第一行），约有40%进入常春藤盟校或精英大学，这个比例大致相当于整体来自贫困家庭的学生接受大学教育的比例。

图源：nytimes  （点击放大图片）

一些美国精英大学更注重帮助低收入家庭学生负担得起的学习费用，而不是增加他们的入学机会。该研究的作者之一，也是加州大学伯克利分校经济学助理教授Danny Yagan表示：“只有在你能被录取的情况下，免学费才有帮助。”在精英大学，来自收入末尾40%的学生比例（下图最上端灰线）十年来基本保持不变，对他们而言，进入顶尖大学的机会并没有太大变化。在那段时间里，贫富差距也进一步拉大。

图源：nytimes  （点击放大图片）

以前，最全面的大学生经济构成数据，是来自政府对佩尔助学金的统计数据。这些助学金通常发放给收入最低的40%的学生。而奥巴马政府和国会扩大了佩尔奖（Pell Grant）的资格，这导致获得者的数量增加。

一些精英大学指出，这种增长表明，他们更加重视学生群体的经济多样性了。但新的估计显示，佩尔受益者人数的增加，很大程度上源于该计划的扩张，至少截至2013年，精英大学的学生实际上并不比过去更加多元化，尽管也有一些例外，以下精英大学招收中低收入家庭学生的比例较高：

尽管低收入学生面临着其他学生所没有的挑战，但他们最终的平均收入，几乎与就读同一所大学的富裕家庭学生一样多。下面这张图中的红线是就读于12所“常春藤+”大学（常春藤盟校、杜克大学、麻省理工学院、斯坦福大学和芝加哥大学）学生的收入指数，曲线左侧是低收入家庭学生，曲线右端是高收入家庭学生的表现，可以看到相差并没有很大。

图源：nytimes  （点击放大图片）

橙色是其他精英大学，黄色是竞争性较大的公立大学，在这些大学中，来自哪种收入水平的家庭对学生个人的收入没有太大的影响。更陡的灰线代表的是整个美国人口的结果，大多数出身贫困的学生成年后仍然贫穷，而大多数出身富裕的学生仍然富裕。

上述数据涵盖了1980年至1982年间出生的儿童，如今他们的年龄在40岁左右。之前的研究发现，大多数美国人从30多岁到职业生涯结束，在收入分配上都处于相似的位置，因此收入最高的36岁人群，很可能到了60岁还是高收入人群，至少平均而言。

尽管大多数低收入学生在精英大学表现良好，但精英大学的人数相对较少，因此那些非精英大学是更重要的社会流动引擎。