话不多说！我们直接上题细品?
第一题
In what ways could Artificial Intelligence reshape the labour market? Will it usher in Keynes’ ‘age of leisure’?
（人工智能将以何种方式重塑劳动力市场？它是否会引领凯恩斯的“休闲时代”？）
✅难度：⭐⭐⭐
✅题目背景：凯恩斯（Keynes）在文章Economic possibilities for our grandchildren当中写到 “everybody will need to do some work if he is to be contented … a 15-hour week may put off the problem for a great while.” 那么AI的进步是否会让凯恩斯曾经的设想成真呢？
✅写作Tips:
1. 文章当中的只是笼统地提到了labor market，学生可以思考不同国家不同行业是否会受到不同的影响，可以尝试从以下几个问题入手：
① 对于企业来讲，与其雇佣10个人，一个人工作15hr per week, 为什么不选择雇佣2个人，一个人工作75hr per week呢？
② AI的到来会带来大量的structural unemployment吗？
③ 即使企业选择前者，工人的整体收入水平会怎样变化，是否可以让人contented呢？
④ 政府在其中可以发挥怎样的作用呢？
⑤ Labor replacement vs labor displacement？
第二题‘
Policymakers can’t exploit the Phillips curve to reduce unemployment due to the Lucas critique.’Evaluate this statement.（“根据卢卡斯的论点，决策者无法利用菲利普斯曲线来降低失业率”评估这个观点。）
✅难度：⭐⭐⭐⭐⭐
✅题目背景：菲利普斯曲线展示了经济中通胀和失业的negative correlation, 也体现了宏观政策所面临的tradeoff：只有通过牺牲经济增长和就业才能控制通胀吗？Lucas提供了不同的见解
✅推荐阅读：Keynesian Economics: The Permanent Revolution
✅写作Tips:
1. Lucas island model: adaptive expectation和rational expectation的区别以及背后的policy implication
2. 现实当中的案例和数据更支持adaptive还是rational expectation呢？
3. 两种设定基于的假设在现实中是否成立？
第三题
The US Federal Child Tax Credit is scheduled to revert from $2,000 to $1,000 by 2025. Is this policy a mistake?（美国联邦儿童税收抵免计划将在2025年从2000美元降至1000美元。这项政策是否错误？）
✅难度：⭐⭐⭐
✅题目背景：Child Tax Credit意味着家庭根据其有孩子的数量获得个税减免，而题目显示美国计划逐渐削减个税减免的数额
✅写作Tips:
1. 典型的分析利弊的题目，学生需要首先考虑child tax credit本身的目的是什么？
2. 鼓励生育？提高家庭在教育等方面的支出？
3. 美国选择逐渐削减tax credit的原因又是什么？
4. Tax credit本身效果不明显，同时一部分税收的丧失给美国的财政带来压力？
5. 学生不仅仅要列举利弊，还是针对利弊的程度进行讨论
第四题
Tensions between the US and China have been steadily increasing. Is it in the US’ interest to decouple from China economically?
（美国和中国之间的紧张局势一直在逐步加剧。对美国来说，从经济上与中国分离是否符合其利益？）
✅难度：⭐⭐⭐⭐
✅题目背景：这道题紧贴实事，可以说是这次Marshall的题目中最直观的题目。和中国脱钩符合美国的经济利益吗？
✅写作Tips:
1. 首先一定注意题目问得是从经济的角度，所以不要在政治，国际关系等方面有太多论述，除非能够在文章当中明确建立起其和经济得失的关系。
2. 学生可以思考的角度包括贸易，债务等。
3. 贸易可以进一步区分制成品的贸易和生产要素的贸易；
4. 债务角度可以进而衍生到美元币值的稳定以及其国际地位。
第五题
‘There were no meaningful long-run changes in living standards until the Industrial Revolution.’ Discuss.
（“直到工业革命之前，生活水平没有发生有意义的长期变化。”讨论此观点）
✅难度：⭐⭐⭐⭐
✅题目背景：这道题紧贴实事，可以说是这次Marshall的题目中最直观的题目。和中国脱钩符合美国的经济利益吗？
✅推荐阅读：The Great Divergence
✅写作Tips:
1.注意首先题目当中只是broadly提到living standard, 那么我们可以思考下是否在工业革命前，某个或某几个群体的living standard已经开始有显著的增长了呢
2.以及可以思考我们对meaningful的定义，是否某些群体的“先富”即使从real income per capita的增长数据上来说不明显，但是其实对后面的industrial revolution起到了推动作用呢，可以翻阅彭慕兰的大分流（The Great Divergence），其中对于欧亚工业革命前的方方面面做了详细的分析和对比
第六题
Has Economics run out of big new ideas? If so, what are the implications? If not, justify with an example.
（经济学是否已经没有重大新想法？如果是这样，其影响是什么？如果不是，请举例论证。）
✅难度：⭐⭐⭐⭐⭐
✅题目背景：At the annual meeting of the American Economic Association, held this year in New Orleans, wonks discussed everything from inflation and technological progress to the economics of crime and the energy transition. Yet those looking for big breakthroughs would have left unsatisfied. Most new work focused on rigorous analysis of data or painstaking theoretical modelling. As one attendee noted, such modelling often fails to produce surprising results, since it tends to reflect the assumptions that go into it。
✅写作Tips:
1. 老师不得不承认这道题目很抽象...难度很高。
2. 想要挑战自己的同学可以先research以下目前经济学的研究遇到了哪里瓶颈？
3. 我们对于哪些现象的解释还有很多漏洞？例如the decrease in the world productivity
4. 瓶颈背后的原因是什么呢？
5. 我们有可能通过multi-disciplinary approach去获得新的突破吗？
6. AI的高速发展可以怎样在经济研究中进行应用呢
感谢老师带来的精彩解读，大家对哪道题目感兴趣呢？
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
