“你刚才是在拍我吗？”近日，自证未偷拍仍遭曝光事件屡屡出现在微博热搜上，大众舆论一触即发。
6月7日，一女子怀疑自己在广州地铁被一大叔偷拍，遂查看对方手机。大叔将相册展示给女子看，以自证清白。但是却仍在事后被“小作文”曝光，引发了网络上各方人士的关注。
针对该女子的声讨愈演愈烈，甚至连肯德基都下场来“阴阳怪气”。
究竟为何会发展至此呢？
此次事件本是互联网衍生出的言论透明化以及高传播性所导致的舆论事件，然而一旦关注到涉事人的性别，便有了进一步的争议升级。
“性别问题为何始终处于舆论风口呢？”
一些文章和相应言论，纷纷采用了“性别对立”这一字眼进行讨论的切入。一时间，社会的关注度早已抛离了事情本身，而转去争论，是“男人对，还是女人对？”
而对与不对本质上并没有相应的标答，根据不同的事件才能做出决断。
女孩错的本身是受到国内社交媒体所带来的流量效应诱惑，以此来引发大范围的关注，而并非是真实的求助。这样的事情一旦增多其实更不利于女性群体来争取权益。所以行为本身是需要谴责并受到相应惩罚的。
但是，在探讨性别问题时我们更应该去思考背后群体的诉求以及相应的解决方案。
女性高度“敏感”究竟何故？
真假偷拍事件为啥越来越多？很简单，就是因为没人管。
女性针对公共环境的高度敏感甚至到了有些“癫狂”的地步，为什么会促就如此呢？同样的原因，根本没有人管。
微博早已变成了个体“法庭”，多次事件，偷拍方的胡搅蛮缠，相关工作人员的冷漠，只能通过互联网的方式来引发社会关注，以此祈求相应的解决。
然而几乎每次都仍会转向到性别间的博弈，偏离了受害者的本质需求。而互联网本身也并不具备信息传播的门槛。
换句话说，大量信息的涌入并没有相应的把关人，也因此促就了“真假偷拍”事件。
真实偷拍受害者的声音被进一步削弱，偷拍产业链话题也因此被雪藏。
以后无数的偷拍案例，都要淹没在巨量信息的洪流中了吗？
如果要站在公正的角度去探讨社会问题，我们更应该去关注社会问题背后的成因，去剖析两大目标群体的核心诉求。
而不是将话题上升“性别对立”且无逻辑进行抨击，只会离事件发声的初衷越来越远。
且这样的言论并非为了去探讨社会问题并想办法去进行解决，而是进一步掺了所谓“性别对立”的浑水。
如何从根本解决女性困境现状以及相应的社会问题呢？
一些实质性行为正在缓慢推行着，例如日本在学校内设立隔间换衣室以避免学生被偷拍;
N号房事件爆发后，韩国政府出台“防止非法摄影法”来惩处偷拍犯罪行为。
如果在拍摄时得到对方同意，只是擅自散布或出售摄影内容，将被处以3年以下有期徒刑或500万韩元（约合人民币2.9万元）的罚金。如果以盈利为目的，将被处以7年以下有期徒刑或3000万韩元（约合人民币17.7万元）以下的罚金。
值得注意的是，在韩国，如果因偷拍案件被判有罪，偷拍者的个人信息将在一段期间内被强制公开。
从法律、公共设施、安保人员安排等等，偷拍事件应从现实维度具体方面来进行方案的落地，而并非执着于抽象的议题，因为生活并不是辩论赛。
针对性别课题，身为高中生的我们，可以做些什么呢？
如果你也对女性困境想要释放出自己的声音的话，欢迎加入到我们CTB的相应课题——拒绝经期羞耻，拥抱自信人生。从生理学角度提升对原发性痛经的认知进行共同的探讨。
戳下方海报了解详情↓↓↓
其他CTB课题海报如下，
还有更多创新课题待解锁！学员们可率先加入早鸟班获取CTB课题第一手资讯：
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
