Sally在宾夕法尼亚大学沃顿商学院负责招生工作时，一位申请人提交了一篇关于他母亲去世的感人文章，他被录取了。就在开学前，有人从大学打电话到他家，接电话的是一名女性—她就是学生的母亲，活得好好的！这里面没有任何策略，大学也没有怀疑他。最后，他的入学资格被撤销了。
招生官员表示，随着大学入学竞争越来越激烈，最顶尖的学校只录取4%或5%的申请者，在大学申请中夸大、修饰、撒谎和作弊的压力也在加剧。这个高风险的过程在很大程度上仍然是建立在信任的基础上的：fact-checking很少，招生官们偶尔也会发现彻头彻尾的谎言，但他们往往是偶然发现的。
大学招生的伦理：Trust and Verify
总的来说，大学会相信申请者提供的信息是准确的。达特茅斯学院的一位发言人表示，“怀疑每个学生都伪造记录不是我们的政策和初衷，”而布朗大学的一位发言人补充说，“在某种程度上，你必须相信每一个人。”这些反应既现实又令人不安！招生办公室不可能有时间或能力对每个学生申请的每个部分进行事实核查。
“Trust and Verify”意味着一种平衡行为，一方面是乐观地认为别人有原则，会努力做正确的事，另一方面是现实地下定决心不做傻事，以免被人利用。
大学怎么做才能既信任又不幼稚呢？关键是要确保学生申请的完整性，以及做出决定时所依据的信息不一定经过核实，但却是可以核实的。
在讨论申请的完整性时，大学并不是在判断学生的个人诚信，而是在判断申请是否讲述了一个与学生的经历和选择一致的故事。比如，大学希望护理专业的申请者有学术训练和课外选择，以支持帮助他人的愿望；一个学生强调他们对社区服务的热爱，但只有一两个短期的服务机会，可能并不像他或她想要宣称的那样投入。
已经验证的信息（verified）和可验证的信息（verifiable）之间的区别更微妙，但也更重要。越来越多的大学通过允许申请人自我报告成绩和考试成绩，而不是要求他们在申请时提供正式的成绩单和分数报告，来扩大对申请人的信任。但成绩和分数是可以通过学生入学后提交最终成绩单和考试成绩来验证的。来自有自我报告制度的院校的多名招生官员说到：“在任何一年，我们都可能遇到一些学生报告和收到的原件成绩单之间的差异，其中大多数都是无意的，而不是故意欺骗”。
更难验证的是来自Common App里“voice”部分的信息。这个学生真的是一个俱乐部或服务组织的创始人吗？这种承诺是真诚而深刻的吗？还是只是为了充实自己的大学简历？...招生官能分辨出真正的成就和修饰吗？我们应该赞赏那些在申请中减少填写活动空间的大学，因为大多数学生觉得有必要填满每一行，也希望大学不要过于欣赏那些更擅长“包装”和“美化”自己的申请者。
大学会核实真实性吗？具体有哪些渠道？
许多大学，如果他们发现申请有问题，会首先联系高中辅导员，以了解学生的更多信息。查普曼大学的招生官Tracy说：“如果有什么不对劲的地方，我们会联系高中辅导员来弄清楚。”尽管如此，许多大学并没有将事实核查作为例行程序。
藤校达特茅斯学院声称，他们通过推荐信和考试成绩来核实所有可疑的申请。然而，达特茅斯学院助理招生主任Todd后来承认，由于“我们收到的申请者数量太多了”，达特茅斯学院并没有对他们的申请进行实际核查。Todd也补充到：“如果我们（招生团队）觉得有必要（与学校或辅导员）联系，我们就会联系，但在大多数情况下，我们是相信申请者的。”
加州大学系统的Sarah在一封电子邮件中说，“全系统本科招生办公室随机抽取申请样本进行核实，并为确保那些谎报申请信息的人被发现提供基础。”在审核申请时，加州大学董事会要求学生“提供证明其申请中所选项目的文件”。只有1%的申请经过了事实核查。如果他们发现学生在申请中撒谎，所有加州大学的录取将被撤销。根据加州大学系统的声明，“作为核实成绩的结果，大学通常每年因无回应而取消近100份申请，而每年因被承认的伪造而取消的申请不到6份。”
鉴于许多大学不核实学生报告的成绩，学生们经常能够通过修饰甚至彻头彻尾的谎言逃脱惩罚。即使一所大学在学生的申请中发现了谎言，他们也无法通知其他大学，从而使更多的谎言不被发现。
这对许多同学来说是个令人沮丧的消息。Alex 说：“大学把那些努力发展课外活动的学生与那些撒谎和夸大活动而不受惩罚的学生放在同一水平上，这是我们教育体系中的一大不公。”
Anika说：“我感到有些沮丧，因为我中以来来一直努力学习，为自己的成功做准备，而有些人却可以通过撒谎进入他们想要的任何学校。”
招生官员没有时间核实每一个细节
简单地说，他们没有时间这样做。正如宾大前招生办主任Eric在《宾夕法尼亚人日报》上发表的一篇文章中所说的那样，文章的主题是事实核查Common App，“8%的录取率，如果我们对某些事情不太确定，你猜怎么着，我们不必冒这个险。”
由于宾大的整体录取率在此后的几年里进一步下降——2025届的录取率为5.7%，2026届的录取率为6%，你可以想象，他们的招生人员核实事实只会变得更加困难。
招生官员也很少仔细检查申请中的次要细节
例如，如果一个学生列出她每周做12小时的活动，而她每周真实的情况是只做了10小时，那就不太可能在招生中引起危险信号。但是，如果学生说她每周花40个小时做一项活动，而她根本没有做那项活动，这可能会引起一个很大的危险信号。
正如Eric在《宾夕法尼亚人日报》上所写的那样，“鉴于学校收到的大量申请……现任和前任招生官员都认为，事实核查申请是不可行的，完全捏造的例子似乎很少见。”但也有一些例外，比如我们文章开头讲述的那个故事。
招生官员会对申请中的重大差异发出警告
如果一名学生被招募参加水球比赛，而他的100-yard自由泳成绩是1分08秒，那就是一个危险信号（这真的是一个慢速成绩了）。
同样，如果一个学生声称自己获得了某个特定的奖项，但招生官在网上快速搜索该奖项的获奖者时，他们的名字却没有被列出，这也会是一个危险信号。在所有这些例子中，学生们都因为不诚实而失去了被录取的机会。
诚实在大学申请中的重要性
因此，尽管美国顶尖大学的招生官员很少核实事实，特别是考虑到疫情以来过去几年申请人数激增，但学生们在申请上不诚实是愚蠢的。不仅因为这会危及他们的入学机会（或导致几年后他们的入学资格被撤销），还因为这件事情本身是完全错误的！
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
