对于想要申请美国好大学的留学生们来说，“早申ED”一定是美国申请路上，大家一定会去考虑的事请。
虽然早申只能绑定一所大学，但众所周之，美国大学特别是录取率特别低的几所藤校、大U，在早申录取上，都会非常慷慨！
甚至“早申录取率比常规轮录取，能高出一倍！”
然而，就是这对于我们留学生来说不可多得的录取机会，在这几天，被一则来自纽约州的最新消息给打破了......
1、纽约州拟禁止大学实行 「早申」和「传承」录取
就在前两天——
由纽约州议员Andrew Gounardes提出，纽约州正在推进中的《公平大学招生法》： “该条例将禁止纽约的学院和大学实行「早申招生政策」及「校友子女招生政策」，因这2种政策具有歧视性，且对学生不公平。”
纽约州内的大学，那数量可不少呀！包括最受中国留学生欢迎的纽约大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学... 如果上面的法案成为现实，将是一场美国大学的“大地震”！！！
2、「早申录取」和「传承录取」 到底存在什么问题？
为什么纽约州会特意选取「校友录取」、「早申录取」这两条作为法案发起？ 小编原本以为这又是一条假大空的“面子工程”，政客闹的越凶、名声越响的那种。
搜了搜资料才发现，虽然“早申取消”听起来令人惊讶，但其实美国大学早在20年前就偷偷实验过了！ 其中就包括耶鲁、斯坦福这两所知名大学：
然而，大概是招生的结果却不尽如人意，所以这些顶级大学不愿放弃早申，又研究出了一个名叫Early Action和早申类似的申请方式：你可以录取了之后再决定来不来，但同时只能申我们一家私立的EA，或者就去公立大学吧。
Early Decision 早申录取
而本次的主角，绑定性早申（Early Decision），规则更加苛刻！ 要求高中学生在早申轮只能申请一所学校，且一旦录取必须就读。如果撕毁合约，去别的学校就读，则会被这些ED大学联盟拉入“黑名单”。
最热门的ED联盟大学包括：康奈尔、达特茅斯、布朗（都是ED轮录取中国学生非常多的藤校），还有宾大、杜克、西北大学以及一众文理学院。
在你撕毁了合约后，甚至你的高中，也会被大学“特别关注”，认为不够诚信，未来学弟学妹也很难拿到这所大学的offer。
但“绑定性”的另一端，是“ED更容易被大学录取”这一优势！
这也是我们国内留学生，非常关注的一点！
我们可以从「美国藤校及顶级大U的早申录取率」来验证一观点：
-哈佛EA：7.6%，整体录取率：3.41%
-耶鲁SCEA：10%，整体录取率：4.35%
-杜克ED：16.5%，整体录取率：4.8%
-达特茅斯ED：19.2%，整体录取率：6.07%
-布朗ED：13.0%，整体录取率：5.1%
RD轮的整体录取，和EDEA的录取比起来，简直是惨不忍睹！
在将近高出一倍的录取率“诱惑性”下，国内可以冲一冲TOP学校的同学们，当然会首选ED了！
但纽约州的参议员们，却认为，ED其实是大学为了自己的利益，所打得“小九九算盘”。
理由主要为以下2点：
#1.ED为大学节省了大笔，以完整录取流程审核所有offer的人工开支
#2.学生无法比较来自其他大学的offer，包括大学的开支+经济辅助。
这“帮助了”大学节省了大笔助学金，且导致学费预算不高的家庭，不敢选择ED申请，只能选择录取率更低、但信息更多的RD普通申请。
被迫把录取率更高的EA轮让给了有钱家庭。
Legacy Admission 校友录取
如果说Legacy Admission（校友子女优先录取）是不公平的，这一观点相信很容易被留学生、家长们快速认同。毕竟在我们普通家庭、普通学生眼中，上大学靠的是 自己的真材实料，是数十年的寒窗苦读。
哪怕你是“运动特招/艺术特招”，也是个人能力的一种，比“我爸妈也在这个大学念过书”听起来要有力多了。根据《华盛顿邮报》去年10月的一项民意调查，近 75%的美国成年人认为这种录取方式“不合适”。
即使是「 校友录取受益者的大学生」也绝大多数反对使用校友录取，并愿意在发表这一观点的社论上签名。
根据世纪基金会（Century Foundation）的数据，美国大多数顶尖大学都给校友的家庭成员，额外带来了一些优势。与具有 类似学术背景的非传统学生（例如第一代大学生）相比，校友子女获得录取的可能性要高出约45%。时任该智库高级研究员的Richard在2018年致美国国会的一封信中写道：
“尽管传统招生表面上是种族中立的，在大学寻求按种族和社会经济地位 实现多样化的时候，「校友子女录取」还是会对少数族裔和低收入学生产生负面影响。”
即，「校友子女优先」抢占了位置之后，学校再“分饼式”地给各个族裔、背景的学生发offer。从总的数据上来看，特别是一些低录取率的TOP级大学， 普通学生会越来越难录取（随着校友子女录取保持简单，他们的人数会越来越多），这些普通学生中也包括我们亚裔留学生！
3、纽约州不是第一次 想要取消早申了！
让人比较意外的是，这其实不是纽约州议员Andrew Gounardes第一次提出《公平大学招生法》试图终结「校友录取」+「早申录取」了。
早在2022年3月，他就提出过一模一样的法案及观点S08498，但以失败告终：
但郭纳德并没有死心，而是在2023年看准时机卷土重来，提出了新的S4170法案，并得到了大批人士的支持。能让他有此信心的，主要是2023年发生的3件事：
其一，就是《哈佛大学招生歧视案》成了美国近十年最大的教育案件，哈佛大学在法庭上自曝的200多个招生因素，其中也包含了「校友子女优先」这一录取方式。从大学们实行Test-Optional (标准化考试可选)政策开始。
越来越多的人在关注着美国顶级大学，不通过成绩，到底是通过什么来录取学生的？ 哪怕哈佛再强调“多元化录取的重要性”，不透明的录取过程，也使得大众对于精英大学有所诟病。
其二，则是今年如坐火箭般上涨的大学学费。精英大学今年人均上涨3.5%-4%的学费。再高点的，例如5.3%的杜克大学，本科生的总学费将超过$83000。
如果再加上ED无法比较offer（无法预测的学费+助学金），贫困家庭孩子还敢申这些大学吗？
其三，就是越来越多的《大学录取舞弊丑闻》。其中麻省理工的这件，短短几日内获得了超4万人的请愿。
4月21日，据美国媒体报道，一群韩国家长在网上发起请愿，指控麻省理工学院 2027届学生、韩国法务部长女儿AlexHan存在各种学术违规行为，包括外包代笔、发表伪造的研究论文、侵犯版权法、夸大奖项和社区服务成就，以及在学术竞赛中获得未经授权的援助。
但麻省理工回应：“MIT会坚持对Alex Han的录取决定，且不公开录取审核过程。”
教育公平这件事一直是美国社会最为争议的话题，而2023年也给了郭纳德最好的“东风”。且他自己也比较给力，除了政界以外，在今年和 明星、大学都发展出了紧密关系：和“石头姐” Emma stone：
和纽约大学医学院：
在各界人士的支持下，他的这项《公平大学招生法》也达到了前所未有的声势，很有可能翻盘成功。且，作为一个“聪明”的政客，他不是武断地要求大学禁止两种录取方式。在详读了他的提案后，机构发现，他聪明地将矛头对准了大家都不喜欢的「校友录取」：建议直接取消这项录取方式。
但委婉但直击大学软肋的攻击了”最省钱“的「早申录取」：都说了这样不好了！你还想在这些方面省钱，那就交罚款吧！ 而且还占领了”道德高地“，「这份罚款会用来资助承受不公平的贫困生」。大学还能找什么借口呢？
所以多方面人士预测，郭纳德推行的法案是很有可能成功的。
总结：最痛的永远是留学生
summary
目前，此法案还在谈论初期和萌芽阶段，离真正确定和实行，不是一天两天就有结果的事情；
无论最终结果如何，机构只能说，咱们留学生还是得靠自己。
没有这个《公平大学招生法》之前，咱们是被「校友录取」挤压名额的小可怜；
取消早申政策之后，我们是千军万马过独木桥，或者大学交罚金时被薅羊毛的“小绵羊”；
总之，机构还是希望早申不要取消的，对于一些有望冲藤的孩子们来说，早申就是最好的“登天梯”。
哪怕中间有其他优先录取的挤压，在我们学生掌握好标化语言、在机构老师的帮助下做好背景提升、提前了解到大学们的录取趋势作出合适选择，对我们的影响实在可控制的范围内的。
如果万一取消了早申，同学们也不用太过焦虑，要么咱们考虑纽约州以外的优秀大学，要么咱们及时调整方案应对大学新的录取趋势，方法总比困难多！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
