2023 年的John Locke竞赛已经进入收官阶段，距离 2023 年 John Locke 报名截止日（5 月 31 日）还有 19 天，距离截稿日（6 月 30 日）也就剩下 49 天了。
今年我们竞赛组的老师们对 8 个赛区的题目都做了详细解析，今天我们就进行汇总梳理，希望能帮到对 John Locke 可能还有点迷茫的你，以下是题目解析精华版内容。
Junior
?第一题解析：
这道题目既没有对“安全”和“乐趣”下定义，也没有点明这个所谓的“重要”是对于哪个群体或者个体来说，更没有假定“安全”和“乐趣”这两者是否互斥。因此，我们需要先对我们所要讨论的两个主体 safety 和 fun 下定义。接着，我们还需要表明到底想在什么语境下面讨论 safety 和 fun 孰轻孰重，以及在这个语境下这两个主体是否互斥，存在什么样的相互关系。
?第二题解析：
第一，你对于 $10 billion 这个数额的钱有没有正确的概念和认知？
第二，你需要为如何花这笔钱以及这笔钱可能造成的积极影响进行翔实的说明。
?第三题解析：
这道题的初衷并不是让参赛者们去挑父母的刺，也不是让参赛者完完全全基于自身的经历来写一篇文章。这道题其实很明显地想要讨论一个父母身份 (parenthood) ，包括亲子关系和父母责任义务的问题，可能也想讨论孩子成长、家庭教育等等方面。
?第四题解析：
这题是非常棘手的一道题目。有点经验的同学会马上反应过来，important 是对谁 important 又为什么 important？wrong 是伦理上的错误还是事实上的错误？
?第五题解析：
注意 liberalism 本身的定义以及它的历史发展，同时也注意 John Locke 提出各种理论的时代背景。
法学
?第一题解析：
我们在讨论此题时，要把 Justice 限定在法律的“能力”范围内。总会有法律力所不能及的情况（总有 loopholes）。由于立法的滞后性，也由于法律语言的模糊性，法律永远无法避免被“钻空子”。但这些法律力所不能及的情况，并不代表法律体系整体失效了——不能因噎废食。
?第二题解析：
注意审题，前半部分说的 rules of this competition ，这半部分的探讨对象是 rules 。本题后半部分说的是 ordinary attempted theft ，这半部分的探讨对象是 laws（偷窃未遂是违法行为）。
?第三题解析：
Are there... There 是哪里？
Too many... 多和少，你打算用什么标准量化？多少算太多？多少算过度？为什么？
Laws... 是指法条/判例的数量？还是指法律的种类 (branches) ？还是都指？为什么？
经济学
?第一题解析：
这个题目很容易让我们联想到Montray Fianancing这一宏观经济政策，而这项政策是以 Central Banks 为主导的政策。同学们在分析优缺点的时候，可以有很多的维度，比如对于 Central Banks 的影响，以及汇率变化所带来的经济影响。
?第二题解析：
思考 International Trade 国际贸易的本质是什么？同时也要考虑，国家出台各类关税政策的原因是什么。
?第三题解析：
我们需要思考：Billionaries 在经济学这个领域里的角色是什么？Billionaries 所扮演的角色有很多很多，每一个角色背后的经济关系都十分复杂。或许各国的“反垄断”事件可以成为一个不错的出口。
历史
?第一题解析：
这题题干部分有蛮多“陷阱”需要你进行思考：
如何定义 richer or poorer？
如何理解 the British ？阶层分明的英国，谁最能代表 the British ？还是把所有英国人的财富都放一起计算？
如何为 would have been 版本里的（平行宇宙里的）英国和英国人建模？如何开展这种 counterfactual historical analysis and comparison ？
?第二题解析：
题干中的 effect on history 要如何量化呢？历史上的人物那么多，发生的事件也很多，要如何缩小题目的讨论范围？
?第三题解析：
思考要达到什么规模的 change 才能算 social change，建议可以往大了想，比如说席卷全球的现代化就算得上一种 social change。
神学
?第一题解析：
我们需要首先了解目前的学术界更倾向于如何定义religion和cult，以及自己更倾向于哪种解释。此外，关于 small religion 以及 large cult，这个 small 和 large 究竟是基于何种标准来进行比较的呢？
?第二题解析：
整道题审下来，相信我们一定立刻注意到这几个词 ——“你的宗教信仰体系” (your religious belief system)
这个题目最大的坑就设定在这里：不再对于所谓的信仰做简单的 religion 或者 cult 的分类，也不再给个人贴上信仰某个 religion/cult 的标签。
?第三题解析：
这道题是整个赛区最窄而专精的题目，基本直接把可讨论的范围钉在承认上帝存在且承认上帝创造宇宙的宗教领域内，需要大家广泛了解相关文献。
关于神学赛区，我们还创作了：
John Locke 范文解析（神学赛区）
心理学
?第一题解析：
每个人都有自己关于快乐的定义，你认为的快乐是什么？
该如何衡量快乐？还是你觉得快乐不能够被衡量呢？选择一个角度进行阐述。
?第二题解析：
这道题有几个关键词：United States, reported/believed, attractive。根据这几个关键词，大家都可以问问为什么，并从中进行思考。
?第三题解析：
这个题目或许可以换个问法：你相信的东西是根据你自己的意愿获得的吗？究竟是你决定了你所相信的东西，还是外界环境决定了你接受哪些信息？只要你可以自圆其说，就可以从任何一个角度出发。
哲学
?第一题解析：
既然问题问出了“想探究究竟有几种 gender”，它其实也就暗示了大众刻板印象中的性别二元论（gender binary）现如今已经无法在学术界站稳脚跟。大家可以找找相关文献进行阅读，找到破题点。
?第二题解析：
我们要如何去定义我们的存在，物理上的和精神上的，到底我们变了吗？
?第三题解析：
税收作为一种再分配手段，一种“转移支付”，到底是强制剥夺，还是建立在社会道德准则上？可以想想税收的目的是什么？对于每个阶层有什么好处和坏处？为什么有的人认为税收是“偷窃”，但又有人认为不是？
政治学
?第一题解析：
Election 是一个很宽泛的表述，总统大选只是 an election 而不是 the election 。探讨 Election ，你还有很多更有趣的选择。
题目还提到 the will of the people。什么是意愿？谁是人民？这些概念都等着参赛者定义。
（Q2 不在本次解析范围内）
?第三题解析：
本题探讨的重点是levels of political corruption。理解和定义腐败时不要孤立地看待它，不要只把它当成一个行为，而要在一种非法的，牵扯利益的交换关系中去审视它，去定义它。
以上就是我们整理出来的 John Locke 8 大赛区的题目解析，如果对 John Locke 写作竞赛还有什么想要了解的，欢迎联系文章底部的小助手。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
