出国留学，大学综排是掌握在学校手里。
就读体验好不好，那就是学生们自己说的算了！
相比于QS、泰晤士、软科等机构做的学校综合排名，Student Crowd的调查统计突出一个学生的真情实感。
想参与点评的学生需要提交学校的邮箱地址做验证。因此，这些点评都是来自真实的在校生或毕业生，很能反映学生的真实就读体验。
网站设置的评比指标都是与校园生活息息相关的，主要有五个纬度：
Internet/WIFI：互联网/Wi-Fi
Careers Service：就业服务
Students Union：学生会
Clubs and Societies：俱乐部和社团
Campus / Facilities：校园/设施
除了能看到评分星级外，还可以查看到学生对学校的评论留言。适合我们在留学选校时，真实地感受学校的就读体验。
牛津就读体验被吐槽
没想到让众人羡慕的牛津大学，却被自己的学生疯狂吐槽。在Student Crowd上牛津的排名一路狂跌，目前已经是排名60开外。
尤其是校园网络和学生会这两项指标，评分很低。
牛津的校园网络似乎处于量子态，学生吐槽“总是在不合适的时候莫名断网”。
而学生会更是一致差评，甚至有学生直呼“学生会太可怕了”。看来，去牛津留学，避坑选项中，需要把学生会带上。
作为知名学府，在学霸们眼中，牛津的教学质量似乎有点德不配位。
不少学生都在抱怨，牛津的讲师只注重于自己的科研，对学生的关注度较低，在教学的准备上似乎也不甚用心。
看来，去牛津留学，还是需要学霸们自己多多去自学。
剑桥排名稳居前列
相比于牛津被自己的学生狂踩，剑桥是真的很受自己学生喜爱。
排名一直稳居前列，目前来到了Top2。在五个评比维度中，基本全优，毫无短板。
剑桥的校园环境和员工态度，在评论区被不断被安利。能被学生夸赞学校员工的服务态度，真的是很难得的事。
在教学上，学生们也是很喜欢剑桥的教学氛围，注重小组学习和讨论的模式，很受学生认可。而且剑桥的老师真的有在好好的教书，学生认为他们教学质量，知识渊博，互动性强。
看来，去剑桥还是牛津读书，这下没有选择困难症了。
LSE就业服务被嫌弃
LSE作为G5学校中的另类，严重偏科的后果不仅是QS排名低，连学生都开始不满意了。
虽然LSE在人文社科领域不少学科超越了牛剑，但是主打文科也影响了学校的整体就业。
从该校学生的反馈中，能清晰地感受到学生们来自就业的压力。在G5院校中，LSE是唯一在就业服务满意度上没达到4星以上的学校。
其实这也符合我们一贯对文科专业的认知，缺乏足够的就业竞争力。
不过我们也要批判性去认知这件事。现如今，很多职位要求的能力都是复合型能力。文科专业的通用性较强，擅长于综合分析、文字创作、思维敏捷等。就业思维的转变也是当今时代下的新要求。
即使强如LSE，学校在就业服务上也要抓紧做出改变，适应时代的潮流趋势。
UCL饱受好评真不水
UCL算是G5学校中的奇葩存在。虽然外界一直风评其“水硕”，“专业大熔炉”，“缝合怪”，但是UCL在各类排名榜单中都是一直稳居前列。
即使在学生的真实评价中，UCL也是好评如潮，目前已经来到了排名Top4。
看来，选择UCL真的不吃亏。
虽然UCL开设的专业很广泛，部分专业的录取要求也不十分严格，比如一些2:2学位的专业双非85+就可以申请。但是在校生或毕业生的评价中，并未出现大篇幅的吐槽教学质量的评论。
反而，大家都在夸赞UCL的教学工作很有帮助，能学到很多有用的知识。
在就业满意度上，UCL的学生也是不吝点赞。虽然，UCL开设的专业多，但并未影响其就业质量。
总之，留学选校时，可以闭眼选，UCL的学生告诉你“这所学校真不水”。
IC的社团让人喷
IC就一如既往地保持着自己的中规中矩。在G5院校中，不像牛剑那般备受瞩目，也会像UCL饱受非议。这很符合IC高冷理工科的气质。
不过IC也是着明显的短板，拉低了整体的排名。和牛津一样，学生会的管理很让学生不满意。不过，评论区的学生把这方面归咎于IC高强度的学习，挤压了他们的参与时间。
那么，来IC是要提前做好成为宿舍、学院两点一线的学霸的心理准备。也许这种充实的大学生活，会成为毕业后难忘的回忆。
想不断地赶due，那就来IC吧。
最后，小编想说，留学选校我们都会优先考虑QS这类大学综合排名，考察大学各方面的综合实力。但是学校的教学模式和校园生活适不适合自己，也是很重要的哦。
毕竟谁的青春都只有一次，渡过了就不会再回来~
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
