几个月前，几十所美国顶尖法学院和医学院宣布退出US News大学排名，拒绝向该机构提供任何数据。他们表示，US News排名不可靠，扭曲了教育的使命。然而，在US News发布了最新的排名之后，这批宣布退出排名的学校再次表示了不满。
4月，US News发布了遭遇抵制以来的第一份排名榜单预告。这份预告包含了排名前14的法学院和前15的医学院。现在看来，不少抵制排名的院校还是很关心他们在US News最新排名中的形象。
现在看来，不少抵制排名的院校还是很关心他们在US News最新排名中的形象。
由于这些院校对于新排名方式的不满过于强烈，因此US News在4月19日宣布，将无限期推迟正式排名的发布日期。US News在其官网解释了推迟公布排名的原因：“我们的排名受到了前所未有的关注，其中不乏此前拒绝参与排名的院校的声音。”
这场矛盾的爆发恰逢学生择校的关键期，而学生往往会依赖US News的排名信息。我们不难看出，即使是耶鲁和哈佛等藤校的抵制也无法削弱US News排名的影响力。
事情起源于耶鲁法学院在去年11月宣布退出排名，哈佛、斯坦福、乔治城、哥大和加州大学伯克利分校等法学院纷纷效仿。哈佛医学院是第一所退出排名的医学院，之后哥大和宾大等院校作出了相同决定。
遭遇抵制后，US News向100多所高校征求了意见和建议，同时采取了史上规模最大的排名方式改革。为了填补抵制排名院校的数据空缺，US News使用了美国律师协会等机构的公开数据。
不过，抵制排名的院校仍然对部分数据有所不满，尤其是US News计算就业率的方式。US News表示它会修改排名方式，把参与学者项目的学生也算作就业，前提是这些学者项目是长期的，且要求申请人通过律师资格考试，或者至少要求申请人有法律专业学位。
将学者项目的情况计算在内后，耶鲁预计其就业率将从90%上升至接近100%，但耶鲁宣称，从媒体报道得知的信息来看，实际上其就业率却跌至了80%。耶鲁表示自己并未购买数据权限，也未联系US News。
Kroszner副院长表示：“如果他们对耶鲁法学院使用的是这样的就业率指标，结果简直错得离谱，而且和他们网站上列出的方法完全不一致。”
加州大学伯克利分校也有类似的不满，校方表示该校法律博士和哲学博士联合项目的学生毕业所需时间更长，但US News将他们算作了未就业。该校法学院院长Erwin Chemerinsky表示他已经向US News投诉，但暂时未收到回复。
不过，Chemerinsky院长否认了他在乎排名。他表示，问题不在于院校突然开始认同排名的价值，而在于US News如果要在院校拒绝合作的情况下继续公布排名，至少要确保数据的准确性。
Chemerinsky院长表示：“我希望抵制排名的决定能够削弱US News的可信度，因为它对教育的影响实在是过于强大了。但我是个现实主义者，我知道他们还在继续制定排名，我希望不论他们使用什么数据，计算方式都要是正确的。”
对于部分大学管理层而言，这场争论揭露了自命不凡的院校的虚伪。对于其他旁观者而言，这场争论表明，排名和数据其实是非常武断的，指标的改动可以牵一发而动全身。
虽然发布大学排名的机构很多，但US News可谓是关注度最高的一家。美国各地的学生都依赖US News排名来判断学校的名气和选择申请的学校。排名也会影响雇主对毕业生的看法。
并未参与抵制的佐治亚大学法学院院长Peter B. Rutledge表示：“大学排名是一项产业，打造高排名法学院有一套相对稳定、可预测的规则，大学管理层过去三十年都在按照这套规则建设法学院。”
大学会投入大量时间和财力去迎合US News所重视的排名指标，比如标化考试成绩、师生比、课堂规模、毕业生就业率等等。
现在看来，这些指标的变化造成了呼吁改革的顶尖高校未曾预见的后果。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
