今天故事的主人公——陈志谦（Jason）同学，就读于南京外国语学校初一。虽然只有七年级，但在采访中Jason一直给人一种阅历丰富的“智多星”的感觉。每每聊到过往参加的那些比赛，他总能脱口而出自己曾运用过的辩题知识，对许多国际事件也有非常全面的了解。备赛中学到的知识已经成为他脑海里“记忆宫殿”的一部分，可以随时读取调用。这样的国际视野和思考角度也许从更小的时候就在他心里种下了种子。
Jason第一次接触辩论是在小学5年级。得益于幼年在美国生活过的经历，他有了相对扎实的语言基础，但是PF中不少专业名词和学术写作的要求，还是需要从头学起。
辩论初期，Jason需要克服的第一个问题就是自己有些内向的性格。因为这一点他常在crossfire环节出问题，吃“哑巴亏”，出现对方辩手提的问题答不上，而自己提问的时候又不知道该问什么的情况。
“21年春季是我第一次参加大型比赛，以现在的眼光看当时那篇稿子，论点太新了，依据也不够，所以在crossfire环节表现得不是特别好。
但实战往往比平时练习更能帮助我们发现并解决问题。这次比赛后Jason总结道，“想要克服性格上的问题，就要更重视比赛前期的准备。感觉有了充分的准备，在赛场上也会更有底气。”
虽然去年的秋季常规赛只是Jason第二次参加PF比赛，但这两年间不少大赛的辩题他都会拿来进行研究和学习。“每次拿到辩题之后，我都会注意在平常多积累一点相关知识，多看看国内外新闻，没事的时候在YouTube看一些辩题相关的频道。”
对我来说，美辩最大的魅力就是赛前准备的过程。你可以非常深入地去了解一个问题的方方面面。
以往的采访中，不少选手都会和我们分享令他们印象深刻的某场比赛、某个对手或者某位裁判。但在采访Jason的过程中，我们聊的更多的不是赛场上的唇枪舌剑，而是幕后一次次打磨case、不断深入探索的快乐。
可以感受到Jason对一个辩题的了解，不只是简单的死记硬背相关历史人物事件，他对这些知识本身就充满了兴趣，并且善于将它们织成一张巨大的关系网，和比赛中可能出现的论点随时对应上，成为他有力的“防守武器”。
“有一场比赛对方提出了一个比较新的论点，那个论点是我赛前没有想到的，当时有点措手不及，但他的论点里提到了美联储主席会受拜登影响。我通过平时积累知道美联储主席是一个共和党人，他和拜登的党派是不同的，所以他不可能受到拜登的很大影响。这样就抓住了对方这个新论点里的漏洞。”
当然，这些知识也会在crossfire的时候成为Jason的“最佳助攻”。“还有一场比赛，对方说是美联储为美国政府提供经济支持，导致了越南战争，我立刻反应过来美联储是帮助同盟国赢得了二战胜利的，后续就用这一点去攻击了他的这个argument。”
日常的知识积累逐渐成为Jason的一种习惯，不仅在比赛过程中多次帮到了他，更改变了他对待新鲜事物和观点的态度。
“深入了解了一个辩题之后，你会发现很多政客和新闻上说的观点，其实是带有他们自己的立场的，也有一些比较片面的观点。”
准备辩题会让你了解到一些更加细节的知识，可以对外界的舆论保持一种自己的判断和态度。
“还有一些我原本觉得自己不会感兴趣的辩题，真正了解之后又发现其实是很有意思，也很有意义的。我之前准备一个社交媒体相关的辩题就是这样的。在准备之前，我对社交媒体其实没有太多感触，感觉就是大家经常转发的那些抖音短视频，大多以娱乐为主。
真正去了解了辩题背后涉及的原理和事件就发现，社交媒体在舆论各方面影响力还是非常大的，在辩论中的impact方面都有特别特别重要的论点。之前我真的没意识到社交媒体有这么大的能量。”
作为NHSDLC初中新手组第一个赛季的国榜前十名，Jason结合自身经历，分享了一些刚接触美辩的萌新们可以更快上手的方法：
克服紧张要多练习，总结技巧
“新手在赛场上比较容易紧张说不出话，但是不管对方的论点在不在你的射程范围内，还是要保持一个比较冷静的状态。多练习对这一点的帮助是很大的。虽然每一个辩题是不同的，运用到的证据也不同，但辩论是有一定的策略在里面的。多练习就能够总结出一套属于自己的技巧。”
时刻谨记你和队友是一个整体
因为在南京上学，身边能够固定配合参赛的朋友比较少，Jason大部分的比赛和赛前训练都是在线上进行。在他看来，如何更好地和队友配合也是新手需要攻克的一个关键问题，初期的他也在这一点上吃了亏。
“我第一次打比赛的时候和队友就配合得不太好，我们到了比赛当天对论点还有很多的分歧，特别是final focus和原本的论点说的没有特别大关系，导致了比赛的失利。所以后来即便是线上组队参赛，我还是会和队友在比赛前一起准备，把彼此的论点都搞清楚，在赛场上一定要有你们是一个team的感觉。”
尝试不同种类辩论，让能力更全面
“比赛的时候建议大家用比较主流的论点，可以在crossfire的时候通过提问的形式来introduce一些比较新的论点，对方可能会一时反应不过来。很多队伍赛前准备的论点都差不多，所以也可以多练习如何反驳自己的论点。
可以接触一些不同种类的辩论比赛，它们之间有互补的地方。我之前也打过一些BP比赛，因为BP是没有提前准备的，一方面是靠你平时的积累，但如果不能从已知的信息面反驳，你必须学会怎样从逻辑层面来反驳一个论点。这一点可以提升在PF比赛中随机应变的能力，在对方speech的时候我会更注重听他们的link有没有齐全，具体谁用了哪些evidence等等。”
从最初的不知道该说些什么，到赛场上的大胆反驳、主动出击，Jason的转变并非一天促成的，对辩题的深入了解和逐渐积累的知识给了他表达的勇气。原本性格内向的Jason，通过接触辩论打开了自己，也打开了一扇又一扇连接广阔世界的大门。
性格内向就不适合辩论吗？答案是否定的。只要你渴望表达，用心积累的知识和愈发独立的思考会成为你的底气，在赛场和人生舞台上，更加自信耀眼。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
