在之前的文章中，老师介绍了参加 John Locke 写作竞赛动笔前的选题策略。
今天我们一起来看看，确认选题之后，要如何寻找论点？
如果说一篇文章的开头，决定了阅卷老师有没有读下去的欲望。那一篇文章的论点，就是评判你的文章能否获奖的重要因素之一 。它通常会占据你文章中 80% 的部分，大家普遍也在这个阶段绞尽脑汁，辗转反侧。
1、最初期：两种头脑风暴
通常，在着手构建论文的第一阶段，我们鼓励大家对你感兴趣的题目进行头脑风暴。
关于头脑风暴有很多说法，也有人认为建构在头脑风暴上的论文可能杂乱无章 - 因此大家谨记，头脑风暴应该用于论文构建的最初期，旨在拓宽思路，思考最多天马行空的可能性。在论文构建的中后期，我们更多需要做的是收紧和删减。
所谓头脑风暴，其实就是围绕着题目整体和里面的关键词写下自己所能想到的相关论点、资料或者一点思考的火花等等。它要求你在短时间内快速而密集地写作，不用担心逻辑、顺序，而是尽可能多地写下和题目与关键词相关的任何想法。
逻辑比较强的同学可能会喜欢拿一张空白纸➕笔划分区域，并且尽可能地勾勒出逻辑链。在这边给大家推荐一个增加你思考厚度的方法，那就是针对同一个题目，你不妨进行两场头脑风暴：分别是正向头脑风暴 (positive brainstorming) 和 反向头脑风暴 (negative brainstorming)。
Positive brainstorming, 顾名思义，就是写下所有你知道的关于这个题目和里面的关键词的任何信息。Negative brainstorming 指的是写下所有关于这个题目和里面的关键词中你所不知道的，或者你认为你需要知道的一切。
2、次初期：文献大搜查
brainstorming 过后，我相信同学们应该是能够根据自己 brainstorm 的结果稍微总结出自己的几个论点，或者至少会有一个资料查找的方向。这个时候，我们就需要海量的文献和资料来建立起我们论文的骨架和血肉。
在这里我想先和大家聊聊怎么使用你找到的文献和资料。很多同学可能会发现，John Locke 的范文很多都有着海量的文献引用，通常 20-30 条 references 都是常态，更有甚者可能还有更多。有的人会因此感到气馁，毕竟一篇文献，动辄十几二十页，有的一手资料甚至高达六七十页，没有图片，语言晦涩，非常难读下来，更何况大家的 John Locke 文章都是抽时间去写的，难免会望而生畏。
因此，在这里告诉大家：不同的文献有不同的读法，你引用一篇文献并不代表你对这篇文献有着深刻的理解或者是对这篇文献有多深的共鸣 - 你的引用只代表你使用了它来佐证你的论点，甚至你可能只是用了一个段落，或者一句话，或者某个实验结果以及数据。
John Locke 的 essay 并不要求你有多强的独立科研能力，毕竟这个比赛很明确地只是面向高中生，因此，它更像是要求你根据自己的逻辑去做很精妙的literature review，“引经据典”地使用前人的观点、理论或者现存的法律、规则以及案例去支撑你的想法 - 因此在读文献的过程中，建议大家尽可能多地去读，根据文献和自己题目的契合度筛选 3-4 篇核心文献精读、深读，剩下的可以快速浏览，抓取觉得有用的部分认真读一下即可，不需要每篇都仔细研读。
很多时候你的一个分论点是靠六七篇文献去共同贡献论据、观点以及案例的，因此在读非核心文献时，同学们不妨“功利”一点，直接带着目的去抓取有用信息，不用对剩下的多余信息作停留。
3、初期后段：打理出第一版框架
我们寻找论点的目的无非就是想要构建起整篇文章的方向和框架，因此，我们整个 John Locke 初期的最终目的就是打理出你这篇文章的第一版框架，你可以叫它 structure，也可以叫它 outline。
这个框架由你的主论点，或者也叫你的 thesis statement 以及分论点组成。文章以主论点为核心观点，分论点之间互为补充或者深入递进关系，共同支撑主论点。还是以一百亿美元让世界更好这道题举例子，你的主论点可以是 “让世界更好是一个悖论，因为某部分人的受益通常建立在损害另一部分人利益的基础上”，或者你可以给出一个计划，这钱怎么花，能造成什么样的积极影响等等。
至于你的分论点，就是拆解你的主论点，一步一步详细阐释你的计划，其中引用已经存在的投资实例来佐证你的观点，同时根据已经存在的投资结果去预测你的投资能够达成什么样的效益 - 总之一句话，有理有据，令人信服。在明白了这个逻辑链以后，相信大家应该明白如何从你找到的核心文献中提取你的主论点，以及使用其他资料构成并支撑你的分论点。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
