去年秋天，耶鲁、哈佛等顶尖法学院纷纷宣布停止向US News & World Report的大学排行榜提供数据，并称US News排名会造成不平等问题。这在当时引起了很多讨论，对此，US News最初诚恳地表示会考虑调整自己的排名机制。
但最近，或许是因为几次宣布调排名机制并没有得到大学的赞同，US News开始反击。在一场公关活动中，US News指责法学院逃避公开数据的责任，同时指出其抵制排名是因为美国最高法院在两起诉讼案中可能作出推翻平权法案（affirmative action）的裁决。
“部分法学院的院长已经开始弱化标化考试和学习成绩的重要性，以此规避最高法院可能作出的限制性裁决。而这两项恰恰是我们排名使用的衡量指标。”US News执行主席兼总裁Eric J. Gertler在《华尔街日报》的一篇评论文章中写道。
他还表示，“选择正确的学校是学生作出的最重要的决定之一。除了是对时间和金钱的重大投资，它还是确保学生未来职业机会、收入潜力和生活质量的关键性一步。但是，如果没有US News的学术排名，就很难找到准确、全面的信息，使学生有能力比较院校，并找到对他们最重要的因素。”
他非常尖锐地指出：“让学校对其提供给学生的教育质量不负责任是可以容忍的吗？我们认为不能。”
这次矛盾表明，US News在维护其排名榜单时不会作出退让。US News排名备受高校诟病，但广受学生家庭青睐，因此它有可能成为美国教育问题之争的又一导火索。
3月1日，哈佛法学院举办了一场以备受争议的大学排名为主题的会议，并且提及了高校不满的部分理由：大学排名中衡量学生债务的指标具有误导性，高校可以通过录取更多自费学生操控数据；排名过于强调学习成绩和标化考试，导致奖学金机构更重视申请者的成绩而非经济状况；排名方法会让鼓励毕业生从事公益服务职业的努力付诸东流。不过，US News已经承诺会接受部分批评意见，并采取解决措施。
会议的主旨发言人、美国教育部长米格尔·卡多纳抨击了US News排名：“是时候把US News从虚假的神坛上拉下来了。是时候关注真正重要的东西了——我们要传递价值，促进阶层向上的流动性。”
但US News当天早晨在《The Boston Globe》刊登了整版广告，作出了回应。在致卡多纳部长的公开信中，US News维护了其排名的合理性，并呼吁法学院公布更多数据。US News嘲讽了法学院高昂的学费，称：“学费连年暴涨，学生在选校过程中需要可靠的信息来指导决策。”
US News执行主席Gertler在前一天发表的评论文章更加犀利。他暗示道，如果最高法院像公众预期的那样，在哈佛和北卡罗来纳大学作为被告的两起诉讼案中作出了推翻优惠性差别待遇的判决，顶尖法学院和医学院会想要能够录取成绩不是特别出色的学生。
而各大法学院坚持称，他们的不满是基于一定原则的。耶鲁法学院院长Heather Gerken在采访中表示：“我们从来不关注US News的排名。我们在讨论的是法律教育和法律职业的价值观。”
US News执行主席Gertler则表示，US News排名的目的是通过数据衡量教育投资回报，而不是衡量法学院院长们希望灌输的价值观。
“我们重视公益服务，”Gertler在周四的采访中称，“但很多人读法律是为了进入私人律所，这也是排名榜单需要衡量的。”
这场抵制大学排名的运动始于2022年11月，当时耶鲁法学院宣布将不再向US News提供数据。哈佛大学在几小时后作出了同样的决定。随后几天，斯坦福大学、乔治城大学、哥伦比亚大学和加州大学伯克利分校法学院等纷纷加入这一阵营。很多退出US News排名的法学院常年位居该榜单前14名。
1月，哈佛医学院宣布将退出大学排名，哥大和宾大等顶尖医学院也纷纷效仿。
部分法学院院长表示，排名榜单能够让申请者注意到他们。佐治亚大学法学院院长Peter B. Rutledge表示，他们愿意继续参与排名，因为排名是消费者信息来源之一，而且往年的排名显示佐治亚大学法学院毕业生负债率相对较低。在法学院相继宣布抵制排名后，US News表示将不再把学生债务和学校的学生教育投入作为指标。
Rutledge院长表示，佐治亚大学法学院近半数毕业生没有学生债务。有些法学院的毕业生为了免除学生债务，选择从事公共服务职业（从事公职10年后可免除贷款）。相比这些院校，佐治亚大学的社会贡献更大。
但是，他也表示，US News排名并没有对学校的政策造成影响。“我坚决反对这样的观点。我们只不过是需要一定的道德勇气来完成一项艰难的工作。”
这次会议留下的最大思考题是：如果法学院纷纷抛弃US News排名，消费者要拿什么作参考呢？法学院学费往往昂贵得惊人，要投资这么一大笔钱，换做是谁都会想要一些参考资料的，比如说排名榜单。
耶鲁法学院院长Gerken女士以及其他参会者表示，美国律师协会的数据就非常具有参考价值。然而，该机构在网站公布的数据无法让用户对比不同法学院，也缺少排名数字带来的直接冲击。
参会者还指出了一些其他值得参考的信息来源，比如
Law School Transparency（https://www.lawschooltransparency.com/）、XploreJD（https://www.accesslex.org/tools-and-resources/xplorejd-accesslex）和Law School Admission Council（https://www.lsac.org/choosing-law-school/best-law-school-you），但它们同样使用不方便。
会议发言者之一Deidré A. Keller教授是佛罗里达农工大学法学院院长。她表示，大学排名强调的LSAT分数、GPA和申请难度对佛罗里达农工大学来说根本不适用。如果要把申请难度作为办学质量的指标之一，佛罗里达农工大学就会违背自己的办学宗旨。她表示，更重要的是为学生的发展提供支持。
参考文章：
https://www.nytimes.com/2023/03/03/us/us-news-rankings-law-schools.html
https://www.wsj.com/articles/why-elite-schools-cant-stand-us-news-law-medical-affirmative-action-ranking-diversity-transparency-supreme-court-29170776
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
