John Locke论文竞赛自1月底发布命题以来，一直热度不断，持续受到很多家长和同学的关注。今年的命题有一定交叉性，其中也不乏难题。有许多特别优秀的同学，对多个类别下的题目都很感兴趣，一度不知如何选择。
今天就是我们John Locke选题全解析的最后一弹——法学方向破题解析文字稿，大家可以参考全部方向的解题思路，进而评估题目难度，结合自己的知识储备，初步确定选题啦～
Law法学方向破题 Q1：Would justice be better served in the United States if more Supreme Court judges were women？
中文翻译是：如果美国最高法院的法官更多数是女性，那正义会更好地得到伸张吗？
法学方向的题目是比较讲求证据的，尤其是过往的案例。大家可以去最高法院的判罚史里面，找一些证据来进行对比。比如类似误判和翻案等事件出现的概率数据是不是和性别有关系，或者是那些里程碑式的法律进程是否跟法官的性别有联系。
我们看到这个题目最有可能直觉性的会想到，比如RBG法官，还有一些其他比较有名的，推动了最高法院历史进程的一些女强人，或者是较好的女性角色。但是其实最高法院里面也有很多我们不太耳熟能详的，比如共和党的一些女性法官，她们也会做一些把法律往backward的方向去引导的事情。所以这个题最重要的还是要做一个量化的证据性的分析。
大家还可以去找一找比较经典的案件，或者是跟最高法院有关的一些历史，看一看这些女性法官的职业性，或者是她们对于正义的追索，到底是否真的是由性别所影响的，还是有其他的影响因素，比如党派，当时的政治环境等。所以这个题大家不要妄下结论，一定要找到比较丰厚的证据才可以。
Q2：Suppose that you were contemplating, in violation of the rules of this competition, submitting an essay written for you by artificial intelligence. What would be the difference between such an act and ordinary attempted theft？
中文翻译是：如果你正在考虑提交一篇John Locke的论文，但是你提交的是由AI人工智能为你写的文章。那你的这种行为和普通的盗窃有什么区别？
这个题主要是回到知识产权法或者是盗窃罪的定义了。大家可以去查一查盗窃罪和知识产权法的法条，去扣一扣它的字眼，卡一下各法条的定义。如题目所说你用AI写一篇作文并且给自己获得了利益，帮自己完成了一些不应该完成的作业，那么这件事情有没有在侵犯别人的权益，或者是有没有在侵犯别人的ownership。
这里不得不提到最近很火热的Chat GPT，它对于John Locke做前期的科研还是很有用的，大家可以用起来。如果把这些题输入到Chat GPT里面，它也许会给我们一些不错的思路。
Q3：Are there too many laws？
中文翻译是：法律有没有一些太多了？
第三个题目其实和最近的热点话题是比较相关的，我们可以先列一些奇葩的法律。比如加拿大的一条法律是禁止鹦鹉大声说话；希腊有一个强制艾疾病检查的法律，并且这个法条颁布之后，还导致了很多人恐同，希腊现在也是整个欧洲地区恐同指数最高的国家之一；还有一些极端主义的伊斯兰教国家禁止女性受教育，禁止她们独自外出。
伊朗最近也有一个很有名的案件，是两个青年人在公开场合跳舞，被判了十几年的监禁。所以如果我们想说There are too many laws，那这些法律都是我们可以去思考的起点，也就是说我们要穿透到立法和执法的层面上来进行剖析。
法律过多是否是在侵犯自由？哪一些法律不应该存在？法条的通过应该有哪些基础的标准？这些都是值得大家去思考的问题。一个法律过多的国家，是否在助长一些集权，是否给执法暴力留下了窗口，这也是我们应该去讨论的一些话题。
大家可以从法律过多或者法律过少又或者是法律现在刚刚好这样几个角度去想，有哪些证据可以帮助我们解释现在的法律对于很多不同国家的人造成了创伤，这都是我们可以去argue there are too many laws and we should focus more on how to pass laws这样的法学层面的解析。
写在最后
以上就是对于2023年John Locke法学方向三个问题的详细解读，希望可以对大家的思路带来一点点想法，当然，每个人对于破题会有不同的考虑。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
