在比赛中我们时常遇到双方论点证明力度差不多，或是影响的领域不相同的情况，我们该如何破局，让论点更加有力？
优秀的队伍往往会有贯穿每一个环节的weighing策略，让裁判清晰地记住为什么我们的论点应当获胜，将手中的关键一票投给我们！
今天我们就邀请到了资深辩手Terry Yuan为大家介绍Weighing的常见方法，并通过实例教会大家如何在比赛中运用！
正如Terry在本文中即将说到的一样，“优秀的队伍会有贯穿每一个环节的weighing策略，让裁判清晰地记住为什么他们的论点应当获胜。”今天我们就将围绕Weighing和Comparative argument展开，为大家介绍常见的impact weighing方法以及在比赛中如何运用。
Weighing和Comparative argument是辩论的灵魂。无论是华辩、Public Forum、Lincoln Douglas、Policy还是BP，Weighing和Comparative argument永远是最重要的一种论点。
#1 、 What is Weighing？
什么是Weighing？
Weighing和Comparative argument从字面上理解就是比较性的论点，这种论点的主要目的是在两方的论点证明力度差不多，或者是影响的领域很不相同的情况下，帮助裁判来判断应该如何投票。Weighing和Comparative argument在辩论中有着一锤定音的作用。
一个对于辩论很形象的比喻就是：辩论是一个需要选手向裁判展示得分板的篮球赛。
以PF为例，每个contention（论点）的最后，选手们基本都会加入一个impact（影响）的部分。这个部分一般会说明假如裁判投票给这个队，那么在现实世界中会发生什么。这个impact就相当于是辩论的得分板。
举个例子
在辩论题目“States should eliminate their arsenals of nuclear weapons ”中：
当反方提出deterrence（核威慑）这一论点时，他们可能考虑的一种impact就是world peace。而他们证明这种impact的方法可能是说明在国家们减少核武器建造和测试之后，世界上的战争或者某个地区的战争减少了多少。
一般来说，反方的数据和例子越具体，他们的impact就会越强，越容易被裁判相信。比如下面列出的Example 1 就是一个比Example 2 更好的证据。
■ Example 1：
After the U.S. signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty in 1995, its usage of long-range missile strikes in subsequent wars reduced 30% compared to previous wars
■ Example 2：
U.S. promises to reduce its use of long-range missiles after it signed the Non-Proliferation Treaty
#2 、Methods of impact weighing
常用的比较方法
接下来我会介绍一些常用的比较（impact weighing）方法。
一般来说，考虑weighing要考虑一个impact的probability和magnitude。这两个term分别意味着一个影响的可能性和广度。
■ Probability 可能性
一个impact的可能性意味着它发生的概率。这一概率通常包括三个考量：
1. Certainty 确定性:
How well do we understand the risks involved? Can we accurately evaluate the probability?
2. Remoteness 遥远性:
How far off is the impact? We generally see more remote impacts as less probabilistic since we have more of a chance to avert them.
3. Complexity 复杂性:
How complex is the causal chain of events required to produce the impact? More complex causes tend to be less probable.
■ Magnitude 广度
一个impact的广度则代表了它影响人们的方式，一般有四个考量：
1. Reversibility 可逆性:
Can we "turn back the clock" sometime after the impact occurs?
2. Scope 地域广度:
How many people are affected?
3. Severity 严重性:
How severe are the effects on those that are affected?
4. Duration 持久性:
How long will the impacts last?
当比较两方的impact时，所有的这些因素都是可以被考虑的。
举个例子
还是在核武器的辩论上：正方说，禁止核武器能够促进和平因为核武器有被滥用的风险。反方说，因为核武器能带来核威慑，所以禁止核武器才是一个更加危险的选择。
我们要如何来解决这两个论点的冲突？
在magnitude的层面，因为两方的论点的最终的影响都是一个局部的或者是全球的核战争，所以辩手们可以说明magnitude基本相同。
现在，主要的比较就会发生在probability的层面，是滥用核武器导致核战争的危险高还是核威慑的缺失导致的危险高？
在正方角度，我们可以引用数据来证明我们的论点发生的可能性更大。比如有些政治学家用电脑模型模拟了在现状下，核战争爆发的可能性有多大来证明certainty。然后，我们可以利用这个数据去跟对面的证据比较。
假如对方没有办法给我们一个确切的证据能够像我们的数据一样精确的衡量核战争的可能性，那么对方的impact在probability上就比我们的核滥用论点的impact要小。当我们把这一点向裁判指出时，我们的胜率就会增加。
同样的，我们也可以从其他的角度来分析。
比如，在complexity方面，核威慑作为一个理论有非常多的假设，比如政治家们要理性，有核国的回应系统要健全，要有能力发启二次核攻击（Second Strike）等等。正方在此时就可以指出，因为反方的核威慑论点有太多复杂的假设，没有正方的核滥用论点的逻辑直接，反方的论点成立的可能性就更小。
#3 、How to use it？
如何在实战中运用？
现在，相信大家都对weighing有一个基本的概念了。接下来，我会介绍一些基本的在真正辩论时将这些分析融合进入大家的论述的方法。
首先，一个最基本的描述weighing的方法就是2 worlds analysis。这个方法要求辩手去描述一个正方世界和一个反方世界。
在核武器这一辩题下，正方世界没有核武器，而反方世界有核武器。在我们描述两个世界的过程中，weighing就可以被融入进去。比如，以刚才提到的核滥用vs核威慑的对比为例，一个可能的正方论述就是这样的：
In the Con world, the probability of a nuclear war is much higher because we (the Pro team) provided you specific data that measures the probability of a nuclear war and tells you that the Con argument of nuclear deterrence has too many prerequisites that makes it shaky in practice. Comparatively, in the Pro world, you get much lower probability of a nuke war because crazy leaders like Kim Jong-un won't get access to any nukes in our world where nukes are banned in every country, so you won't have a country like Pakistan sneaking nukes into North Korea.
其次，将weighing融入到论述的方法是用even if statement。这种融入一般接在反驳之后。
例如，我在Summary中先说“Con's deterrence contention is wrong for reasons XYZ ”，然后我就可以马上融入weighing: Even if you don't buy my rebuttal to their contention, their impact is significantly lower in probability because … (这里插入上一段的analysis)。
Summary
总结
Weighing在辩论中是一个十分重要的技巧，任何想取得更好成绩的辩手都应将weighing这一思路融入到他们的辩论稿当中。
在整一轮辩论赛中，优秀的队伍会有贯穿每一个环节的weighing策略，让裁判清晰地记住为什么他们的论点应当获胜。
以上就是今天为大家介绍的Weighing的辩论技巧，大家可以结合之前的干货课堂，一起学习，融会贯通，让这些知识真正成为，比赛时助你获胜的“招数”！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
